От Exeter
К kinetic
Дата 18.04.2006 01:13:14
Рубрики Современность; ВВС;

До этого они были частью Дании :-)) (-)
От Warrior Frog
К Exeter (18.04.2006 01:13:14)
Дата 18.04.2006 18:57:26

"Чемоданом без ручки" они были для Дании (+)

Здравствуйте, Алл

Нишщая, депресивная "заморская провинция". Тем более населенная "недатскоговорящим народом". Что с того, что в Исландии действовал один из старейших парламентов Европы, и его представитель заседал в Датском парламенте? Большая часть населения вела практически "натуральное хозяйство". И пресловутые "дома Исландского типа", (нынешние "приманки для туриков") наполовину вкопаные в землю, с крышей из торфяных плит, сохранялись там, "за пределами Рейкьявика", до 60х годов. Налогов собираемых, едва хватало на содержание "датской администрации", приходилось ежегодно дотировать из доходов "Датского Королевства". (как то раз там дошло до того, что нехватило денег на фрахт "регулярного пакетбота"). Именно по этому, Дания довольно легко перенесла "умаление статуса" вызванное "отделением". Ведь в 40х годах никто еще и не думал что возникнут "экономические воды".
Доводилось мне в 80х годах почитывать Исландский худлит посвященный Исландии 19-начала 20 веков (в основном книги издания 50-60гг), приход американцев в 41м, был расценен исландцами как "падение маны небесной". Несмотря на вызванное этим "разрушение традиций".

С уважением,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От kinetic
К Exeter (18.04.2006 01:13:14)
Дата 18.04.2006 01:23:10

Ну да, с Дания себя голым никак не почуствуешь :-) (-)
От Exeter
К kinetic (18.04.2006 01:23:10)
Дата 18.04.2006 01:27:34

Ну, для 200-тысячного острова и Дания - могучая метрополия (-)
От Аркан
К Exeter (18.04.2006 01:27:34)
Дата 18.04.2006 14:12:04

Это так, но население тут не причем. (-)