От	Георгий
К	Любитель
Дата	18.04.2006 11:02:49
Рубрики	11-19 век;

Ага. Значит, я захочу и убью его, как собаку - и мне ничего не будет???? :-)))

---

>ПМСМ вероятнее всего они "никем не числились". Сформулированный Шариковым принцип "человеку без документов строго воспрещается существовать" в 19 веке ещё не действовал.
>Полагаю "арапчата" жили "при господах" без официального статуса.

Ага. Значит, я, барин, захочу и убью его, как собаку - и мне совсем ничего не будет????
"Без документов" люди, может, жили на окраинах государства, бродяги там и т. п. Не в городах.
Но в ДАННОМ СЛУЧАЕ налицо человек - как СОБСТВЕННОСТЬ другого. НЕВОЛЬНИК.
А на каком основании?
В Америке - понятно. И про Европу я что-то такое слышал. А здесь?
Оформлять их как-то должны были в любом случае.

---

От	Любитель
К	Георгий (18.04.2006 11:02:49)
Дата	18.04.2006 19:34:25

Убийство бомжа остаётся убийством, даже если у него нет документов.

---

>>ПМСМ вероятнее всего они "никем не числились". Сформулированный Шариковым принцип "человеку без документов строго воспрещается существовать" в 19 веке ещё не действовал.
>>Полагаю "арапчата" жили "при господах" без официального статуса.
>
>Ага. Значит, я, барин, захочу и убью его, как собаку - и мне совсем ничего не будет????

Убийство констатируется вне зависимости от наличия документов.

>Оформлять их как-то должны были в любом случае.

Это по-прежнему не кажется мне очевидным.

---

От	Георгий
К	Любитель (18.04.2006 19:34:25)
Дата	19.04.2006 10:42:30

Еще раз - бомж н и ч е й, а арап - ч е й - т о. Это разница. (-)

---

---

От	Iva
К	Георгий (19.04.2006 10:42:30)
Дата	20.04.2006 17:51:32

Тут вам не Польша.

---

Привет!

и у боярина нет права жизни и смерти холопа.

Владимир

---

От	Георгий
К	Iva (20.04.2006 17:51:32)
Дата	21.04.2006 12:08:39

Правильно. Поэтому нужны были доказательства, что арап - его. (-)

---

---