От Любитель
К Георгий
Дата 18.04.2006 19:34:25
Рубрики 11-19 век;

Убийство бомжа остаётся убийством, даже если у него нет документов.

>>ПМСМ вероятнее всего они "никем не числились". Сформулированный Шариковым принцип "человеку без документов строго воспрещается существовать" в 19 веке ещё не действовал.
>>Полагаю "арапчата" жили "при господах" без официального статуса.
>
>Ага. Значит, я, барин, захочу и убью его, как собаку - и мне совсем ничего не будет????

Убийство констатируется вне зависимости от наличия документов.

>Оформлять их как-то должны были в любом случае.

Это по-прежнему не кажется мне очевидным.
От Георгий
К Любитель (18.04.2006 19:34:25)
Дата 19.04.2006 10:42:30

Еще раз - бомж н и ч е й, а арап - ч е й - т о. Это разница. (-)
От Iva
К Георгий (19.04.2006 10:42:30)
Дата 20.04.2006 17:51:32

Тут вам не Польша.

Привет!

и у боярина нет права жизни и смерти холопа.

Владимир
От Георгий
К Iva (20.04.2006 17:51:32)
Дата 21.04.2006 12:08:39

Правильно. Поэтому нужны были доказательства, что арап - его. (-)