От Дмитрий Козырев
К Vragomor
Дата 18.04.2006 14:01:18
Рубрики Современность; Танки;

ПРотив цифры я не возражаю :)

Я возражаю против общего лейтмотива статьи о тенденциях танкостроения и приписыванию танкам якобы требования к автономной неуязвимости.
От kinetic
К Дмитрий Козырев (18.04.2006 14:01:18)
Дата 18.04.2006 16:46:07

Re: ПРотив цифры...

>Я возражаю против общего лейтмотива статьи о тенденциях танкостроения и приписыванию танкам якобы требования к автономной неуязвимости.

Совершенно с вами соглашаясь, отмечу только, что это вообще типичное заблуждение, вполне аналогичное заблуждению, что танки воюют друг с другом, и если один другого "не пробивает", то надо сливать, тушить, рвать и посыпать.
От А.Погорилый
К kinetic (18.04.2006 16:46:07)
Дата 18.04.2006 21:13:00

Re: Против цифры...

>>Я возражаю против общего лейтмотива статьи о тенденциях танкостроения и приписыванию танкам якобы требования к автономной неуязвимости.
>Совершенно с вами соглашаясь, отмечу только, что это вообще типичное заблуждение, вполне аналогичное заблуждению, что танки воюют друг с другом, и если один другого "не пробивает", то надо сливать, тушить, рвать и посыпать.

Воюют они и друг с другом, и с ПТО, пехотой, авиацией (против которой в танковые форирования включаются ЗСУ).
А насчет "не пробивают" - нет ничего абсолютного. Пробивают с большей или меньшей вероятностью, с большей или меньшей дистанции. И технические недостатки могут быть скомпенсированы тактическим и численным превосходством.
Известный пример - технически превосходящие относительно малочисленные "тигры" не стали для советской армии 1943-1944 годов непредолимым препятствием, которое не позволило бы ей наступать. Наоборот, начиная с Курской битвы отступали немцы.
От Vragomor
К Дмитрий Козырев (18.04.2006 14:01:18)
Дата 18.04.2006 14:07:21

Re: ПРотив цифры...

значит консенсус :)