>Слово "ариец" в значении "индоевропеец" сейчас в научной литературе не используется. Не понимаю, кому и зачем нужна Ваша терминологическая фронда.
Берем советский справочник "Народы мира", изданный в Москве, изд. "Советская Энциклопедия" в 1987 году, и наугад открываем на стр.147. О - Гуджаратцы! Кто такие, интересно? Читаем: "народ в Индии, ... Числ. 39,8 млн чел., ... Язык гуджарати индоарийской группы индоевроп. семьи.
Ну, что еще поискать арийцев в современной научной литературе? Или согласитесь, что их как в том анекдоте про нового русского - "да их там тыщи!!!"
>>Слово "ариец" в значении "индоевропеец" сейчас в научной литературе не используется. Не понимаю, кому и зачем нужна Ваша терминологическая фронда.
>
>Берем советский справочник "Народы мира", изданный в Москве, изд. "Советская Энциклопедия" в 1987 году, и наугад открываем на стр.147. О - Гуджаратцы! Кто такие, интересно? Читаем: "народ в Индии, ... Числ. 39,8 млн чел., ... Язык гуджарати индоарийской группы индоевроп. семьи.
Судите сами: "оЖИДание", "ЖИДкость"...
>Ну, что еще поискать арийцев в современной научной литературе? Или согласитесь, что их как в том анекдоте про нового русского - "да их там тыщи!!!"
Да, поищите пожалуйста, только не ИНДО-, а просто "арийцев". На всякий случай оговорюсь: возможно термин "арийцы" применяется по отношению к древним племенам, завоевавшим когда-то Индию. Но не к современным носителям индоевропейских языков.