От Kalash
К Алекс Антонов
Дата 19.04.2006 01:11:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Странные люди...


> Мир медленно но верно сходит с ума?

Кое кто уже сошел и пытается овладеть ядерным оружием. Во главе Ирана человек, неоднократно и открыто заявляющий о желании распостранить свою версию ислама на весь мир (насильственно) и о намерении уничтожить Израиль.
Ну, а теперь вопрос-
Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 21.04.2006 14:58:28

Re: Странные люди...

Категорически приветствую

>> Мир медленно но верно сходит с ума?
>
>Кое кто уже сошел и пытается овладеть ядерным оружием. Во главе Ирана человек, неоднократно и открыто заявляющий о желании распостранить свою версию ислама на весь мир (насильственно) и о намерении уничтожить Израиль.
> Ну, а теперь вопрос-
>Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?


Вы бы, уважаемый Kalash, лучше бы про пистолеты и винтовки писали и оным ограничились бы - люди несомненно бы к вам потянулись. Не надо демонстрировать здесь свою правоверность.
С уважением, Дмитрий
От Constantin
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 16:54:32

Re: Странные люди...


Во главе США человек открыто напавший на Ирак (что стоило иракцам десятки тысяч трупов) и желающий распостранить свою версию демократии на весь мир, готовый по первому подозрению применить ядерное оружие против неядерной страны не нарушившей на данный момент ни одного договора.

> Ну, а теперь вопрос-
>Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?
От Kalash
К Constantin (19.04.2006 16:54:32)
Дата 19.04.2006 18:08:22

Re: Странные люди...


> Во главе США человек открыто напавший на Ирак (что стоило иракцам десятки тысяч трупов) и желающий распостранить свою версию демократии на весь мир, готовый по первому подозрению применить ядерное оружие против неядерной страны не нарушившей на данный момент ни одного договора.

Характерный пример отсутствия здравого смысла
От Лейтенант
К Kalash (19.04.2006 18:08:22)
Дата 19.04.2006 18:38:17

То есть Вы согласны


>> Во главе США человек открыто напавший на Ирак (что стоило иракцам десятки тысяч трупов) и желающий распостранить свою версию демократии на весь мир, готовый по первому подозрению применить ядерное оружие против неядерной страны не нарушившей на данный момент ни одного договора.
>
>Характерный пример отсутствия здравого смысла

Что здравый смысл у Буша отсутствует и таким образом во главе крупнейшей ядерной державы стоит опасный маньяк?
От Novik
К Лейтенант (19.04.2006 18:38:17)
Дата 19.04.2006 19:05:03

Re: Думаю

Приветствую.
>не нарушившей на данный момент ни одного договора.

Уважаемый Kalash имел таки ввиду вышеотквоченную строчку. Действительно, в современных условиях такое поведение - характерный пример отсутствия здравого смысла.
От Андю
К Лейтенант (19.04.2006 18:38:17)
Дата 19.04.2006 18:50:07

Я тоже не могу до сих пор в себя прийти от написанного уч. Kalash. (-)
От Паюша
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 16:37:44

Re: Странные люди...


Уважаемый Kalash, кто вам такую муйню сказал? О желании Ирана распространить свою версию ислама на весь мир? :) Шииитский халифат? Не смешно вам самому?
В любом случае - поздравляю вас соврамши! :)
От PK
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 13:39:16

Оба!

>Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?

но первый на данный момент опаснее.

Сравните: маньяк, выбравшийся из камеры и завладевший магазинкой опаснее чем маньяк, ещё сидящий в камере и пытающийся отуда выбраться...
От Бульдог
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 11:51:56

ага, а потом как с Ираком будет

...ну да, не не было у него ОМП, это все ЦРУ меня неправильно информировало... Только в Ираке хотя бы радиоактивных зон не осталось...
От Salegor
К Бульдог (19.04.2006 11:51:56)
Дата 19.04.2006 13:10:46

Нет, такой удар беспроигрышен. Все, что угодно списать можно.:)(-)
От Дмитрий Козырев
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 09:33:21

А вот когда говорят, что Финляндия и Польша

...представляли угрозу для СССР в 1939-40 - почему то принято улыбаться?
От selioa
К Дмитрий Козырев (19.04.2006 09:33:21)
Дата 19.04.2006 12:35:46

Ещё смешнее то, что Польша

создала угрозу Всей Капиталистической Европе. Вон как быстро её разбила Германия в ответ на польскую провокацию.
От Дмитрий Козырев
К selioa (19.04.2006 12:35:46)
Дата 19.04.2006 12:56:11

Что сказать то хотели? (-)
От tarasv
К Дмитрий Козырев (19.04.2006 12:56:11)
Дата 19.04.2006 20:06:07

Германия начала войну с Польшей в 39м после нападения "поляков" на Глейвиц (-)
От selioa
К tarasv (19.04.2006 20:06:07)
Дата 20.04.2006 11:01:31

Нет страшнее врага, чем такой друг как Польша. (-)
От swiss
К Дмитрий Козырев (19.04.2006 09:33:21)
Дата 19.04.2006 10:15:40

Да это просто смешно!

>...представляли угрозу для СССР в 1939-40 - почему то принято улыбаться?

Сколько от иранской границы до Нью-Йорка? Да с иранскими торпедами. А Вы про какой-то Ленинград талдычите. А про миролюбивейших поляков и вовсе зря помянули.
От Гриша
К swiss (19.04.2006 10:15:40)
Дата 19.04.2006 11:16:30

Тэмпы развития иранского военпрома настораживают...

>>...представляли угрозу для СССР в 1939-40 - почему то принято улыбаться?
>
>Сколько от иранской границы до Нью-Йорка? Да с иранскими торпедами. А Вы про какой-то Ленинград талдычите. А про миролюбивейших поляков и вовсе зря помянули.

Вчера танки и мини-ПЛ, сегодня многоцелные крылатые ракеты и термояд, завтра должно быть космические боевые станции с гигаватными аннигиляторами. Лучше их сегодня прихлопнуть.
От Бульдог
К Гриша (19.04.2006 11:16:30)
Дата 19.04.2006 11:57:29

Григорий, а знаете

у нас в поселде псих один был, все хотел гравтиационное ружье сделать, даже какие то модели показывал... Вы лучше его бойтесь - он ближе...
От Гриша
К Бульдог (19.04.2006 11:57:29)
Дата 19.04.2006 12:00:55

А вдруг он бороду отрастил и раз - "Аятолла и даже Хомейни" (-)
От Бульдог
К Гриша (19.04.2006 12:00:55)
Дата 19.04.2006 13:12:31

ну дык бойтесь - он может быть неподалеку от вас... (-)
От alex63
К Гриша (19.04.2006 11:16:30)
Дата 19.04.2006 11:30:49

Re: Тэмпы развития

>Вчера танки и мини-ПЛ, сегодня многоцелные крылатые ракеты и термояд,
!!! :)

>завтра должно быть космические боевые станции с гигаватными аннигиляторами.
Надо понимать так, что если завтра министр энергетики Ирана вам про это расскажет, то вы безоговорочно поверите.

>Лучше их сегодня прихлопнуть.
"Карфаген должен быть разрушен" (с)

С Дону выдачи нету
От Гриша
К alex63 (19.04.2006 11:30:49)
Дата 19.04.2006 11:43:24

Re: Тэмпы развития

>>Вчера танки и мини-ПЛ, сегодня многоцелные крылатые ракеты и термояд,
>!!! :)

>>завтра должно быть космические боевые станции с гигаватными аннигиляторами.
>Надо понимать так, что если завтра министр энергетики Ирана вам про это расскажет, то вы безоговорочно поверите.

Вы намекаете что Иран наврал насчет достижений домашней науки? Гмм...а вдруг они еще насчет чего нибудь наврали, про цель развития атомной программы.
От Alexeich
К Гриша (19.04.2006 11:43:24)
Дата 19.04.2006 12:40:25

Re: меня поражает один факт

>
>Вы намекаете что Иран наврал насчет достижений домашней науки? Гмм...а вдруг они еще насчет чего нибудь наврали, про цель развития атомной программы.

Как из коротенького сообщения открытого института Ирана о запуске экспериментального Токамака журни сделали сенсацию.
А прочих понесло.
Круги на воде.
От alex63
К Гриша (19.04.2006 11:43:24)
Дата 19.04.2006 11:58:21

Re: Тэмпы развития

>Вы намекаете что Иран наврал насчет достижений домашней науки? Гмм...а вдруг они еще насчет чего нибудь наврали, про цель развития атомной программы.
Туда на прошлой неделе целая делегация МАГАТЭ приезжала. Во главе с самим Эль Барадеем. Вот когда заключение МАГАТЭ по целям развития атомной программы Ирана появится, тогда и обсудим. А "вдруг" - это не аргумент.

С Дону выдачи нету
От Гегемон
К Гриша (19.04.2006 11:43:24)
Дата 19.04.2006 11:50:16

То есть на международное право Вы кладете с прибором? (-)
От Гриша
К Гегемон (19.04.2006 11:50:16)
Дата 19.04.2006 12:01:52

Двумя приборами (-)
От Гегемон
К Гриша (19.04.2006 12:01:52)
Дата 19.04.2006 12:09:10

Анатомично... (-)
От Дервиш
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 04:50:08

Да раздолбайте этот Иран чесс слово мы пальцем не двинем.


>Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?

По нашему так оба вполне себе представляют но если Буш сбросит на Иран ядрен батон то нам по большому счету наплевать главное чтоб иранцы за АЭС в Бушере успели расплатиться после чего начнется такааая веселая заваруха в Заливе что обоим сторонам и ЕС до кучи будет не до продвижения на наше подконтрольное пространство всевозможных рыже тюльпановых революций и это ПРЕКРАСНО и не может нами не приветствоваться , также цена на нефть 100 долларов за баррель не может нами не приветствоваться! И на газ однако адекватно подорожает. Ещеб наши обалдуи раздумали вступать в ВТО то нашему счастью не былоб предела.
Вы давайте долбите долбите этого махмуда или там Ахмада нам до фени чесс слово , мы займем место повыше чтобы лучше было видно и запасемся приличным пивом.А то все разговоры да взаимные угрозы несерьезно. США нужно нанести решительный удар хотяб авиа и тоогда фейерверк в Заливе станет ужасно интересным и поучительным. Главное чтоб до нас ничо не долетело вот до Грузии пжалста а нам спасиба не надо.:)
От Dervish
К Дервиш (19.04.2006 04:50:08)
Дата 19.04.2006 07:28:08

Re: Да раздолбайте...

День добрый, уважаемые.

Так или иначе, рано или поздно - но при открытой неограниченной агрессии иранцев раскатают. Потенциальный выиграш уж больно высок.

И остануться наши "партнеры по антитеррористической коалиции" в контроллерах Нефти. С большой буквы эн.
Это позволит им еще крепче держать за ... Европу и Японию, предметно давить на Китай.
Руки у них высвободятся для чего-ниь еще, глядишь братского Батьку захотят задемократизировать.

Оно все это нам надо? Да и человеков жалко...
Пусть лучше и дальше так как сейчас возятся.

Правда, весьма вероятен вариант, что "демократические перемены" в Иране перейдут в хроническую форму и обостятся в Ираке. Тогда да, Вы правы.

В любом случае - позиция "обезьяны на дереве" для нас оптимальна. Как и оптимальна (ПМСМ) попытки воспрепядствовать агрессии.


С уважением - Dervish
От oleg100
К Dervish (19.04.2006 07:28:08)
Дата 19.04.2006 08:52:17

тут - нормальное раздвоение сознания кое у кого

тут - нормальное раздвоение сознания кое у кого.
У "нас" - ракета "Миротворец" ( ЭМЭкс еcли kто помнит)
У "Них" "Сатана"...
МЫ им - демократию ("они нам ПОТОМ еще спасибo скажут" (Гондолиза, сам слышал), а они - этот как его, "терорр..", нет, "ислам.." - да один хрен...

А России должно быть " Чума на оба ваши дома". Ислам нам чужд и в данный момент враждебен. Однако в нашей культуре всегда доминiровало понятие "справедливости". Оно всегда было и есть выше "законности" и прочего. Отсюда и определенная двойственность русского взгляда - "Иран нам пофигу, но - несправедливо слабого обижать"..
А чтo касается "мирной" Америки - которая всю историю свою не вылезает из войн - и, в отличии от России - все войны ЗА РУБЕЖАМИ страны - тут горю не поможешь. ИЛи человек не информирован, или не желает быть информирован - то есть уже вполне себе мозги промыты. Так и будет. :(
От Dervish
К oleg100 (19.04.2006 08:52:17)
Дата 19.04.2006 09:13:13

А почему Вы решили, что Ислам сейчас враждебен России?!

День добрый, уважаемые.

>...Ислам нам чужд и в данный момент враждебен.

В пост-советские годы этот тезис упорно продавливается из-за рубежа.

Для России такой взгляд во-первых опасен, потому как у нас самих значительная часть граждан - мусульмане, граничим мы с несколькими исламскими государствами, во многих из них Росся значительно присутствует экономически.

Во-вторых, такой взгляд не верен.
России враждебны чеченские бандиты, которых любят в Европах и США (тут вот наш МИД американцам по этому поводу сердитую ноту передал).
России враждебна Саудовская Аравия, подкармливающая чеченских бандюков, а саудовские шейхи - с давних времен ляпшие кореша Запада (не будем показывать пальцами на Лондон).
России недружественен Пакистан, давний "виртуальный протекторат американского ЦРУ".
Только саудиты, пакистанцы и часть чеченцев - это далеко не весь исламский мир и далеко не весь Ислам...

>Однако в нашей культуре всегда доминiровало понятие "справедливости". Оно всегда было и есть выше "законности" и прочего. Отсюда и определенная двойственность русского взгляда - "Иран нам пофигу, но - несправедливо слабого обижать"..

Тоже не верно - Иран нам не "пофигу".
Там у РФ значительные экономические интересы.
Иран не поддерживает чеченских бандитов, что тоже не мало.
Иран достаточно давно уже не является противником России.
Если американцы Иран раскатают и посадят там свой режим, то на всех этих пунктах пожете ставить жирный крест.

Да, еще один косвенный факт - поставив под свой контроль иранскую нефть, американцы получат мощный рычаг давления на Европу, Китай, Японию...
А России это как бы и не очень хорошо.

>...ИЛи человек не информирован, или не желает быть информирован - то есть уже вполне себе мозги промыты.

А это Вы о ком? Да и трудно сейчас быть обо всем достаточно информированным...

С уважением - Dervish
От Rwester
К Dervish (19.04.2006 09:13:13)
Дата 19.04.2006 10:36:39

Re: А почему...

Здравствуйте!

>Да, еще один косвенный факт - поставив под свой контроль иранскую нефть, американцы получат мощный рычаг давления на Европу, Китай, Японию...
>А России это как бы и не очень хорошо.
Ну если Китай лишится основного поставшика нефтянки, то нам это в общем принесет пользу.

И глубокое имхо: в интресах основных ядерных держав вообще запретить ВСЕМ другим в протонах-фазитронах копаться под угрозой тотально-локального демонтажа.

Рвестер, с уважением
От Gran-41
К Rwester (19.04.2006 10:36:39)
Дата 19.04.2006 10:55:28

Re: А почему...

Приветствую!
>И глубокое имхо: в интресах основных ядерных держав вообще запретить ВСЕМ другим в протонах-фазитронах копаться под угрозой тотально-локального демонтажа.
 "..тотально-локального демонтажа" ВСЕГО провинившегося государства!
От Rwester
К Gran-41 (19.04.2006 10:55:28)
Дата 19.04.2006 11:10:13

Re: А почему...

Здравствуйте!

> "..тотально-локального демонтажа" ВСЕГО провинившегося государства!
Имхо, это слишком сильное оружие, чтобы им владел кто-то кроме себя любимого. В будущих интересах особо любознательных регрессировать. Да, в связи с особозабавной обстановкой в 20-м веке таких стран стало относительно много. Но если они не будут других отсекать, рано или поздно гемороя прибавится.

Рвестер, с уважением
От Booker
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 01:59:50

Re: Странные люди...

Уважаемый Kalash, все мы здесь любим Америку, но Вы ведь не будете отрицать, что во главе США - человек, неоднократно и открыто заявляющий о желании распостранить свою версию демократии на весь мир (насильственно) и о намерении уничтожить режимы тех стран, которые этому противятся?

Ну, а теперь вопрос - кто представляет угрозу миру - Буш, обладающий нюком и открыто заявляющий о его применении или Махмуд, который чего-то там говорит, но бомбы явно не имеет?

С уважением.
От Kalash
К Booker (19.04.2006 01:59:50)
Дата 19.04.2006 02:04:25

Re: Странные люди...

> и о намерении уничтожить режимы тех стран, которые этому противятся?

Это из области ненаучной фантастики
От Dervish
К Kalash (19.04.2006 02:04:25)
Дата 19.04.2006 02:22:11

Расскажите это сербам, иракцам, украинцам. (-)

-
От Дервиш
К Dervish (19.04.2006 02:22:11)
Дата 19.04.2006 04:56:09

Госпади! Укры то здесь причем?

Ей пра эти тормоза второй раз выбрали Юльку в премьеры исключительно САМИ что только лишь утвердило мое мнение в том что:
1. История учит лишь тому что ничему не учит.
2. Дураки учатся исключительно на СВОИХ ошибках.

Амы здесь если при чем то очень мало и только на первом этапе , если после целого года чехарды ,экономического краха , воплей и драки под ковром украинцы все еще голосуют за оранжевую власть то ТАК ИМ ДУРАКАМ И НАДО! Это уже боюсь неизлечимо :)
От Alex Lee
К Дервиш (19.04.2006 04:56:09)
Дата 19.04.2006 18:14:41

Неверная оценка

>...второй раз выбрали Юльку в премьеры исключительно САМИ ...

Юлю в премьеры не выбирали ни первый ни второй раз. У нас премьера не выбираают, а назначают. Кто будет премьером сейчас - еще не ясно. То, что "выборы в парламент = выборы премьера" это тезис самой Юли, на самом деле премьера можно менять чуть ли не раз в неделю. Кстати, по такой логике сейчас премьером выбрали Януковича - у него процентов больше.
Посмотрите еще раз результаты выборов. Процент голосовавших за Юлю недостаточно высок, чтобы проецировать его на всех граждан Украины.
Советую дождаться создания большинства в новом парламенте и нового премьера. Могут быть интересные варианты.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Dimka
К Alex Lee (19.04.2006 18:14:41)
Дата 19.04.2006 18:19:32

Re: Неверная оценка

> Посмотрите еще раз результаты выборов. Процент голосовавших за Юлю недостаточно высок, чтобы проецировать его на всех граждан Украины.
> Советую дождаться создания большинства в новом парламенте и нового премьера. Могут быть интересные варианты.
>Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
вот только хороших не вырисовывается
От Alex Lee
К Dimka (19.04.2006 18:19:32)
Дата 19.04.2006 18:27:08

Рассматривая влияние США на Украину - Буш ведь уже поздравил Януковича

http://www.korrespondent.net/main/151895

Это ж-ж-ж-ж неспроста.
От Dimka
К Alex Lee (19.04.2006 18:27:08)
Дата 19.04.2006 18:30:09

Re: Рассматривая влияние...

> http://www.korrespondent.net/main/151895

> Это ж-ж-ж-ж неспроста.
пмсм для нынешней власти это как раз удачно(если они создадут оранжевую коалицию,что скорей все и будет)всегда можно сказать вот какая у нас демократия
ну а альтернативы оранжевой коалиции какая?НУ+ПР?
вобщем тоже приятного мало хотя конечно гораздо лучше
От Dimka
К Дервиш (19.04.2006 04:56:09)
Дата 19.04.2006 10:39:04

Это верно только в том случае, если считать, что объявленные результаты выборов

соответствуют реальному выбору
это первое и второе
результаты вполне можно считать следствием применения нового оружия;)
весьма эффективного:(
От Alexusid
К Dimka (19.04.2006 10:39:04)
Дата 19.04.2006 12:16:12

Это верно ...

Всем Б.Пр.
>соответствуют реальному выбору
Выборы вполне виртуальны.
НЕ имеет НИКАКОГО значения, кто и как голосовал.
Имеет значение, кто и как считал.
>это первое и второе
>результаты вполне можно считать следствием применения нового оружия;)
>весьма эффективного:(
Более чем.
Вполне можно открывать дискуссию по ттопику сп.службы.


С ув.
"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
От Igor~UA
К Alexusid (19.04.2006 12:16:12)
Дата 19.04.2006 15:58:39

Re: Это верно

>Всем Б.Пр.
>>соответствуют реальному выбору
>Выборы вполне виртуальны.
>НЕ имеет НИКАКОГО значения, кто и как голосовал.
>Имеет значение, кто и как считал.
>>это первое и второе
>>результаты вполне можно считать следствием применения нового оружия;)
>>весьма эффективного:(
>Более чем.
>Вполне можно открывать дискуссию по ттопику сп.службы.

Картина маслом: ЦРУ заставляет Путина устраивать газовые и мясомолочные войны для повышения рейтинга Юли на выборах :-)))))))))))))))))
От Dimka
К Igor~UA (19.04.2006 15:58:39)
Дата 19.04.2006 16:31:23

Нет ЦРУ(условно) создало техгологии позволяющие в некоторых умах написать

>>>результаты вполне можно считать следствием применения нового оружия;)
>>>весьма эффективного:(
>>Более чем.
>>Вполне можно открывать дискуссию по ттопику сп.службы.
>
>Картина маслом: ЦРУ заставляет Путина устраивать газовые и мясомолочные войны для повышения рейтинга Юли на выборах :-)))))))))))))))))

картину маслом о Путине, устраивающем газовые и мясомолочные войны :((((((((((((((((((((((((
ну и конечно кто же может признать, что его развели и по полной использовали? почти никто
Ничего придет ЮЛЯ и все исправит всех спасет!!!
От Igor~UA
К Dimka (19.04.2006 16:31:23)
Дата 19.04.2006 16:52:21

Re: Нет ЦРУ(условно)...

>картину маслом о Путине, устраивающем газовые и мясомолочные войны :((((((((((((((((((((((((

Американские технологии уже позволяют писать в мозгах Путина и его окружения? :-))
От Dimka
К Igor~UA (19.04.2006 16:52:21)
Дата 19.04.2006 18:18:16

Re: Нет ЦРУ(условно)...

>>картину маслом о Путине, устраивающем газовые и мясомолочные войны :((((((((((((((((((((((((
>
>Американские технологии уже позволяют писать в мозгах Путина и его окружения? :-))
не знаю кто и что пишет в мозгах Путина и ко,может и цру,
хотя мелковатая она имхо для этого контора,
но из моего предыдущего утверждения сделанный вами вывод
никак не следует
От Лейтенант
К Igor~UA (19.04.2006 16:52:21)
Дата 19.04.2006 17:17:03

Re: Нет ЦРУ(условно)...

>Американские технологии уже позволяют писать в мозгах Путина и его окружения? :-))

Вообще-то говоря многие считают Путина американской марионеткой (не натаиваю что так оно и есть, но аргументы "за" имеются).
От Dervish
К Дервиш (19.04.2006 04:56:09)
Дата 19.04.2006 07:28:46

Убедили, "братский народ" из тезиса снимаю (-)

-
От Kalash
К Dervish (19.04.2006 02:22:11)
Дата 19.04.2006 04:25:26

Re: Расскажите это...

Насчет сербов, согласен, остальное чепуха.
Дело в том, что в девяностых. божьим попущением (спасибо также Россу Перо) президентом стала гнида по имени Клинтон. Либеральная гнида. Ну, такая, которые имелись и имеются еще в разных странах мира. Просто, благодаря политической системе США от него избавились без общественных потрясений (хотя демократы пытались продлить этот режим, вспомните их пересчеты голосов в 2000г.)
Вся эта чушь про Буша распостряняется американской либеральной прессой, которая, при другом президенте, почти вся должна бы уже сидеть в тюрьме, за подстрекательство к мятежу (так поступал Линкольн во время войны, так поступал Вудро Вильсон во время войны) Вспомним результаты творчества этих шелкоперов
-Террористические акции против США начиная с 1993 года в течении всего президентства Клинтона. Реакция Клинтона? Нуль.. Реакция прессы? - Все отлично!
-Клинтон в 1998 году заявляет, что Ирак имеет Оружие массового поражения и что задача США, свергнуть Саддама. Реакция прессы? Правильно! Клинтон ничего не делает для выполнения этой задачи. Реакция прессы? - Все правильно!
-Правительство Судана трижды предлагает Клинтону выдать ему Усаму Бен Ладена. Клинтон отказывается, опасаясь юридических крючков. Реакция прессы? Нет проблем!
-В Руанде, в результате племенной резни, убиты 2 миллиона человек. Реакция ООН и "первого черного президента США"? Ничего! Реакция прессы? - Все путем!
-Самолеты США бомбят Сербию...Реакция прессы ? Уряяяя!!!

Можно продолжать и продолжать о предвзятости и лицемерии американской либеральной прессы. Теперь, уже 6 лет, нет места на администрации Буша, куда бы не вцепились эти шакалы. И вся эта блевотина, пережевывается бездельниками из российской прессы и публикуется как новости. Это пропаганда, причем лживая, так как свои реальные цели,- помочь либералам любой ценой убрать Буша , прикрывается обьективностью. И вот результат принятия этой жвачки - не видеть разницы между президентом Ирака и президентом СЩА.

От Gran-41
К Kalash (19.04.2006 04:25:26)
Дата 19.04.2006 11:34:03

Re: Расскажите это...

Приветствую!
>Вся эта чушь про Буша распостряняется американской либеральной прессой, которая, при другом президенте, почти вся должна бы уже сидеть в тюрьме, за подстрекательство к мятежу (так поступал Линкольн во время войны, так поступал Вудро Вильсон во время войны) Вспомним результаты творчества этих шелкоперов
>.
>.
>Можно продолжать и продолжать о предвзятости и лицемерии американской либеральной прессы. Теперь, уже 6 лет, нет места на администрации Буша, куда бы не вцепились эти шакалы. И вся эта блевотина, пережевывается бездельниками из российской прессы и публикуется как новости. Это пропаганда, причем лживая, так как свои реальные цели,- помочь либералам любой ценой убрать Буша , прикрывается обьективностью. И вот результат принятия этой жвачки - не видеть разницы между президентом Ирака и президентом СЩА.
 Т.е. Вы замахиваетесь на одно из главнейших достижений американской демократии - свободу прессы?
Запутали нас дремучих, в конец, эти американцы: то свобода прессы - хорошо, то плохо.
И можно ли считать, исходя из Ваших вышецитируемых высказываний, что основная масса американского общества полностью оболванена мощной «предвзятой и лицемерной американской либеральной прессой»? Ведь, с Ваших слов, даже администрации президента с этой прессой тяжело бороться. Да еще поди аналогичные TV-каналы есть. И нет ли такой опасности, что под ее гнусным влиянием общественное мнение США будет видеть все мировые события в искаженном виде? В Сербии, в Ираке, в Иране.. Хм, может быть даже и в России ?!
Да.., серьезно все. Будем в России всячески поддерживать республиканцев. Я так понял, что у них непредвзятая и правдивая пресса.
Э-э.. Может Фонд какой создать и деньги отправлять в США на развитие консерватизма?

От Kalash
К Gran-41 (19.04.2006 11:34:03)
Дата 19.04.2006 16:51:12

Re: Расскажите это...


> Т.е. Вы замахиваетесь на одно из главнейших достижений американской демократии - свободу прессы?
> Запутали нас дремучих, в конец, эти американцы: то свобода прессы - хорошо, то плохо.

Во время войн нарушается (временно) много разных прав человека, вводятся разные ограничения, в том числе и на права. Линкольн сказал во время войны "Конституция это не договор о самоубийстве" Как определить какие меры правильные, а какие нет, какая война справедливая, а какая нет, помогает здравый смысл, с которым либерализм не дружит.
Либерализм вообще оперитрует эмоциями, а не логикой. И главная цель действий либерала - изменить мнение о себе в лучшую сторону. Результат действий не важен, важны "добрые намерения"... Например , в Африке, голод и болезни, что делает либерал? "Надо послать туда денег! Посмотрите на эти картины изможденных детей! Надо что то делать!" Консерватор отвечает примерно так " Погодите, но мы уже вбухали огромное количество денег туда, вон, Буш дал 15 миллиардов на СПИД, а куда деньги деваются" Их разворовывают диктаторы вожди и просто бандитыЮ на которых богата Африка" " Вы фашисты!" отвечает либерал И все.... Поэтому либералы любят организовывать и участвовать в манифестациях, маршах и демонстрациях. Ничего не решает, расход энергии минимальный, но самомнение улучшилось -"Я неравнодушен! Я что то делаю!"


> И можно ли считать, исходя из Ваших вышецитируемых высказываний, что основная масса американского общества полностью оболванена мощной «предвзятой и лицемерной американской либеральной прессой»?

Да, почти половина. Со школы начинается. Школы то , государственные. Значит и учат тому, что государство это "наше все". И где сосредотачиваются либералы? В образовании и культуре. Оттуда гниль и идет.
От Гриша
К Dervish (19.04.2006 02:22:11)
Дата 19.04.2006 02:27:46

А чем мотивирован выбор этих наций? (-)
От Dervish
К Гриша (19.04.2006 02:27:46)
Дата 19.04.2006 09:14:01

Догадайтесь (-)

-
От Гриша
К Dervish (19.04.2006 09:14:01)
Дата 19.04.2006 09:31:25

Ваша мысля явно слишком сложна для меня (-)
От Объект 172М
К Гриша (19.04.2006 09:31:25)
Дата 19.04.2006 09:46:02

все просто: сербов бомбили зачем-то начиная с 1994, не говоря уже про 1999 ...

Ирак тоже, причем развязали ещё там гражданскую войну
А вот украинцев не понятно почему в эту компанию поместили?
ИМХО: из-за оранжевой революции, но влияние американцев там было маленькое, в основном все поляки зделали.
От Андю
К Kalash (19.04.2006 01:11:54)
Дата 19.04.2006 01:19:07

Буш : у нега А-бонба есть, у его молочного брата-шиза с другой стороны -- нет. (-)