Насчет сербов, согласен, остальное чепуха.
Дело в том, что в девяностых. божьим попущением (спасибо также Россу Перо) президентом стала гнида по имени Клинтон. Либеральная гнида. Ну, такая, которые имелись и имеются еще в разных странах мира. Просто, благодаря политической системе США от него избавились без общественных потрясений (хотя демократы пытались продлить этот режим, вспомните их пересчеты голосов в 2000г.)
Вся эта чушь про Буша распостряняется американской либеральной прессой, которая, при другом президенте, почти вся должна бы уже сидеть в тюрьме, за подстрекательство к мятежу (так поступал Линкольн во время войны, так поступал Вудро Вильсон во время войны) Вспомним результаты творчества этих шелкоперов
-Террористические акции против США начиная с 1993 года в течении всего президентства Клинтона. Реакция Клинтона? Нуль.. Реакция прессы? - Все отлично!
-Клинтон в 1998 году заявляет, что Ирак имеет Оружие массового поражения и что задача США, свергнуть Саддама. Реакция прессы? Правильно! Клинтон ничего не делает для выполнения этой задачи. Реакция прессы? - Все правильно!
-Правительство Судана трижды предлагает Клинтону выдать ему Усаму Бен Ладена. Клинтон отказывается, опасаясь юридических крючков. Реакция прессы? Нет проблем!
-В Руанде, в результате племенной резни, убиты 2 миллиона человек. Реакция ООН и "первого черного президента США"? Ничего! Реакция прессы? - Все путем!
-Самолеты США бомбят Сербию...Реакция прессы ? Уряяяя!!!
Можно продолжать и продолжать о предвзятости и лицемерии американской либеральной прессы. Теперь, уже 6 лет, нет места на администрации Буша, куда бы не вцепились эти шакалы. И вся эта блевотина, пережевывается бездельниками из российской прессы и публикуется как новости. Это пропаганда, причем лживая, так как свои реальные цели,- помочь либералам любой ценой убрать Буша , прикрывается обьективностью. И вот результат принятия этой жвачки - не видеть разницы между президентом Ирака и президентом СЩА.
Приветствую!
>Вся эта чушь про Буша распостряняется американской либеральной прессой, которая, при другом президенте, почти вся должна бы уже сидеть в тюрьме, за подстрекательство к мятежу (так поступал Линкольн во время войны, так поступал Вудро Вильсон во время войны) Вспомним результаты творчества этих шелкоперов
>.
>.
>Можно продолжать и продолжать о предвзятости и лицемерии американской либеральной прессы. Теперь, уже 6 лет, нет места на администрации Буша, куда бы не вцепились эти шакалы. И вся эта блевотина, пережевывается бездельниками из российской прессы и публикуется как новости. Это пропаганда, причем лживая, так как свои реальные цели,- помочь либералам любой ценой убрать Буша , прикрывается обьективностью. И вот результат принятия этой жвачки - не видеть разницы между президентом Ирака и президентом СЩА.
Т.е. Вы замахиваетесь на одно из главнейших достижений американской демократии - свободу прессы?
Запутали нас дремучих, в конец, эти американцы: то свобода прессы - хорошо, то плохо.
И можно ли считать, исходя из Ваших вышецитируемых высказываний, что основная масса американского общества полностью оболванена мощной «предвзятой и лицемерной американской либеральной прессой»? Ведь, с Ваших слов, даже администрации президента с этой прессой тяжело бороться. Да еще поди аналогичные TV-каналы есть. И нет ли такой опасности, что под ее гнусным влиянием общественное мнение США будет видеть все мировые события в искаженном виде? В Сербии, в Ираке, в Иране.. Хм, может быть даже и в России ?!
Да.., серьезно все. Будем в России всячески поддерживать республиканцев. Я так понял, что у них непредвзятая и правдивая пресса.
Э-э.. Может Фонд какой создать и деньги отправлять в США на развитие консерватизма?
> Т.е. Вы замахиваетесь на одно из главнейших достижений американской демократии - свободу прессы?
> Запутали нас дремучих, в конец, эти американцы: то свобода прессы - хорошо, то плохо.
Во время войн нарушается (временно) много разных прав человека, вводятся разные ограничения, в том числе и на права. Линкольн сказал во время войны "Конституция это не договор о самоубийстве" Как определить какие меры правильные, а какие нет, какая война справедливая, а какая нет, помогает здравый смысл, с которым либерализм не дружит.
Либерализм вообще оперитрует эмоциями, а не логикой. И главная цель действий либерала - изменить мнение о себе в лучшую сторону. Результат действий не важен, важны "добрые намерения"... Например , в Африке, голод и болезни, что делает либерал? "Надо послать туда денег! Посмотрите на эти картины изможденных детей! Надо что то делать!" Консерватор отвечает примерно так " Погодите, но мы уже вбухали огромное количество денег туда, вон, Буш дал 15 миллиардов на СПИД, а куда деньги деваются" Их разворовывают диктаторы вожди и просто бандитыЮ на которых богата Африка" " Вы фашисты!" отвечает либерал И все.... Поэтому либералы любят организовывать и участвовать в манифестациях, маршах и демонстрациях. Ничего не решает, расход энергии минимальный, но самомнение улучшилось -"Я неравнодушен! Я что то делаю!"
> И можно ли считать, исходя из Ваших вышецитируемых высказываний, что основная масса американского общества полностью оболванена мощной «предвзятой и лицемерной американской либеральной прессой»?
Да, почти половина. Со школы начинается. Школы то , государственные. Значит и учат тому, что государство это "наше все". И где сосредотачиваются либералы? В образовании и культуре. Оттуда гниль и идет.