От Дервиш
К Kalash
Дата 19.04.2006 04:50:08
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Да раздолбайте этот Иран чесс слово мы пальцем не двинем.


>Кто представляет угрозу миру - Буш или Махмуд?

По нашему так оба вполне себе представляют но если Буш сбросит на Иран ядрен батон то нам по большому счету наплевать главное чтоб иранцы за АЭС в Бушере успели расплатиться после чего начнется такааая веселая заваруха в Заливе что обоим сторонам и ЕС до кучи будет не до продвижения на наше подконтрольное пространство всевозможных рыже тюльпановых революций и это ПРЕКРАСНО и не может нами не приветствоваться , также цена на нефть 100 долларов за баррель не может нами не приветствоваться! И на газ однако адекватно подорожает. Ещеб наши обалдуи раздумали вступать в ВТО то нашему счастью не былоб предела.
Вы давайте долбите долбите этого махмуда или там Ахмада нам до фени чесс слово , мы займем место повыше чтобы лучше было видно и запасемся приличным пивом.А то все разговоры да взаимные угрозы несерьезно. США нужно нанести решительный удар хотяб авиа и тоогда фейерверк в Заливе станет ужасно интересным и поучительным. Главное чтоб до нас ничо не долетело вот до Грузии пжалста а нам спасиба не надо.:)
От Dervish
К Дервиш (19.04.2006 04:50:08)
Дата 19.04.2006 07:28:08

Re: Да раздолбайте...

День добрый, уважаемые.

Так или иначе, рано или поздно - но при открытой неограниченной агрессии иранцев раскатают. Потенциальный выиграш уж больно высок.

И остануться наши "партнеры по антитеррористической коалиции" в контроллерах Нефти. С большой буквы эн.
Это позволит им еще крепче держать за ... Европу и Японию, предметно давить на Китай.
Руки у них высвободятся для чего-ниь еще, глядишь братского Батьку захотят задемократизировать.

Оно все это нам надо? Да и человеков жалко...
Пусть лучше и дальше так как сейчас возятся.

Правда, весьма вероятен вариант, что "демократические перемены" в Иране перейдут в хроническую форму и обостятся в Ираке. Тогда да, Вы правы.

В любом случае - позиция "обезьяны на дереве" для нас оптимальна. Как и оптимальна (ПМСМ) попытки воспрепядствовать агрессии.


С уважением - Dervish
От oleg100
К Dervish (19.04.2006 07:28:08)
Дата 19.04.2006 08:52:17

тут - нормальное раздвоение сознания кое у кого

тут - нормальное раздвоение сознания кое у кого.
У "нас" - ракета "Миротворец" ( ЭМЭкс еcли kто помнит)
У "Них" "Сатана"...
МЫ им - демократию ("они нам ПОТОМ еще спасибo скажут" (Гондолиза, сам слышал), а они - этот как его, "терорр..", нет, "ислам.." - да один хрен...

А России должно быть " Чума на оба ваши дома". Ислам нам чужд и в данный момент враждебен. Однако в нашей культуре всегда доминiровало понятие "справедливости". Оно всегда было и есть выше "законности" и прочего. Отсюда и определенная двойственность русского взгляда - "Иран нам пофигу, но - несправедливо слабого обижать"..
А чтo касается "мирной" Америки - которая всю историю свою не вылезает из войн - и, в отличии от России - все войны ЗА РУБЕЖАМИ страны - тут горю не поможешь. ИЛи человек не информирован, или не желает быть информирован - то есть уже вполне себе мозги промыты. Так и будет. :(
От Dervish
К oleg100 (19.04.2006 08:52:17)
Дата 19.04.2006 09:13:13

А почему Вы решили, что Ислам сейчас враждебен России?!

День добрый, уважаемые.

>...Ислам нам чужд и в данный момент враждебен.

В пост-советские годы этот тезис упорно продавливается из-за рубежа.

Для России такой взгляд во-первых опасен, потому как у нас самих значительная часть граждан - мусульмане, граничим мы с несколькими исламскими государствами, во многих из них Росся значительно присутствует экономически.

Во-вторых, такой взгляд не верен.
России враждебны чеченские бандиты, которых любят в Европах и США (тут вот наш МИД американцам по этому поводу сердитую ноту передал).
России враждебна Саудовская Аравия, подкармливающая чеченских бандюков, а саудовские шейхи - с давних времен ляпшие кореша Запада (не будем показывать пальцами на Лондон).
России недружественен Пакистан, давний "виртуальный протекторат американского ЦРУ".
Только саудиты, пакистанцы и часть чеченцев - это далеко не весь исламский мир и далеко не весь Ислам...

>Однако в нашей культуре всегда доминiровало понятие "справедливости". Оно всегда было и есть выше "законности" и прочего. Отсюда и определенная двойственность русского взгляда - "Иран нам пофигу, но - несправедливо слабого обижать"..

Тоже не верно - Иран нам не "пофигу".
Там у РФ значительные экономические интересы.
Иран не поддерживает чеченских бандитов, что тоже не мало.
Иран достаточно давно уже не является противником России.
Если американцы Иран раскатают и посадят там свой режим, то на всех этих пунктах пожете ставить жирный крест.

Да, еще один косвенный факт - поставив под свой контроль иранскую нефть, американцы получат мощный рычаг давления на Европу, Китай, Японию...
А России это как бы и не очень хорошо.

>...ИЛи человек не информирован, или не желает быть информирован - то есть уже вполне себе мозги промыты.

А это Вы о ком? Да и трудно сейчас быть обо всем достаточно информированным...

С уважением - Dervish
От Rwester
К Dervish (19.04.2006 09:13:13)
Дата 19.04.2006 10:36:39

Re: А почему...

Здравствуйте!

>Да, еще один косвенный факт - поставив под свой контроль иранскую нефть, американцы получат мощный рычаг давления на Европу, Китай, Японию...
>А России это как бы и не очень хорошо.
Ну если Китай лишится основного поставшика нефтянки, то нам это в общем принесет пользу.

И глубокое имхо: в интресах основных ядерных держав вообще запретить ВСЕМ другим в протонах-фазитронах копаться под угрозой тотально-локального демонтажа.

Рвестер, с уважением
От Gran-41
К Rwester (19.04.2006 10:36:39)
Дата 19.04.2006 10:55:28

Re: А почему...

Приветствую!
>И глубокое имхо: в интресах основных ядерных держав вообще запретить ВСЕМ другим в протонах-фазитронах копаться под угрозой тотально-локального демонтажа.
 "..тотально-локального демонтажа" ВСЕГО провинившегося государства!
От Rwester
К Gran-41 (19.04.2006 10:55:28)
Дата 19.04.2006 11:10:13

Re: А почему...

Здравствуйте!

> "..тотально-локального демонтажа" ВСЕГО провинившегося государства!
Имхо, это слишком сильное оружие, чтобы им владел кто-то кроме себя любимого. В будущих интересах особо любознательных регрессировать. Да, в связи с особозабавной обстановкой в 20-м веке таких стран стало относительно много. Но если они не будут других отсекать, рано или поздно гемороя прибавится.

Рвестер, с уважением