От astro~cat
К All
Дата 18.04.2006 16:45:28
Рубрики Современность; Спецслужбы; Танки; Армия;

Новые противотанковые боеприпасы?

Добрый день, уважаемые.

Позвольте сбросить ссылку и пару цитат по теме.

Сразу сверху задаю вопросы по ссылке и цитатам:
1.Все это деза для инета?
2.Есть ли рациональное зерно?
3.Комментарии специалистов, если будут?
4.Проблемы защиты, если это все серьезно?


Итак ссылка:
http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka-2.shtml

Цитаты:
1.- Айван, хватит тебе голову ломать, и ты, и я тут хрен чего поймем - все "классифайд", секретно. Припасы в специальном ящике-чемодане с охраной возят. Охраняют похлеще, чем доставку брильянтов в национальный алмазный депозитарий. Летчику велят в самолете сидеть, пока ему эту штуку под крыло цепляют, или пока неизрасходованную не отцепят. Даже механиков не подпускают. Пошли лучше кино покажу - посмотришь "Розовый Распылитель" в работе! Мне один летун по секрету свой ДиВиДи (диск с видеозаписью) скопировал. Его самолет был вооружен обычными "Хармами" да "JDAM-мами", но по ситуации пришлось в оптической наводке поработать для парня с "Пинк Спрэем" на лапах. А секретчики лоханулись, его комп не тронули - не дошло, что картинка на два самолета писалась. Тперь у нас это хит сезона, можно катать рекламой в Аль-Джазире: "Пинк-Спрэй - тотальное средствство! В секунды изменит Вашу внешность и навсегда избавит Вас от всех проблем!

2.второй Ф-18 выпустил свой "Пинк-Спрэей" по лазерной дезигнации товарища. Ну а товарищ в свою очередь заснял на свое кино выстрел друга. Съемка на малой высоте, да еще приближенная мощной оптикой, получилась как в Холливуде - видны даже мелкие детали. А еще прикольней этот секундный момент смотреть "по фрэймам", компьютерный аналог покадровому просмотру. Откуда-то сбоку и сверху подлетает небольшая ракетка со смешными крылышками. Буквально за несколько метров передняя часть ракетки отделяется, вроде раскалываясь на кусочки, и с ускорением подлетает к танку. Как она взорвалась не видно, но видно как сдетонировало порядочно кирпичей динамической защиты. В этот момент вроде бьет вторая часть. Взрыв опять очень маленький, а через секунду на месте взрыва вырывается не то пар, не то капельки. Нечто похожее на большой пшик аэрозольного баллончика. Автоматическая камера дезигнатора отдельно умудрилась сделать пару высокоразрешающих снимков этого места. На них танк почти не горит. На первом снимке отчетливо виден цвет выброса - он розоватый. А вот на втором снимке уже никакого выброса нет, зато видно пятно на песке, клином идущее от танка. Такое чувство, что это маленькие капельки. Подполковник Сингх закрывает видеофайл и показывает более качественные фотографии, снятые уже на земле технарями-эвакуаторами. Танковый бок и песок действительно опрысканы капельками крови, вырвавшихся из дырки-раструба, проделанной в броне новым боеприпасом. Ну если это не кровь, то биологический гомогенат - измельченное нечто, недавно составлявшее человеческие тела. Отсюда и такое смешное название для бомбочки - "Пинк Спрэй" или "Розовая Пшикалка".

Что говорить, зрелище впечатляющее. Однако Сингх посетовал, что такие припасы врядли будут без особой нужды использоваться в локальных войнах, если их и примут на вооружение, то им только один путь - на полки арсеналов на случай "а если по-серьезному". Их и испытывают сразу в боевых условиях, чтобы затраты на стендовую пальбу сэкономить. Причина простая - кроме урана и взрывчатки в них есть какой-то секретный конструктивный элемент из осмия. Осмий, пожалуй, самый удивительный из металлов - во первых, это самое плотное вещество в природе (при меньшей атомной массе он гораздо тяжелее урана!); во вторых, прочнее любой брони и большинства сверхтвердых сплавов; а в третьих по тугоплавкости лишь чуть уступает вольфраму, самому жаропрочному веществу, а в четвертых... В четвертых - это металл благородной группы, и цена его много выше золота. Вот вам и главная причина, почему такой серьезный припас не будет широко использоваться там, где можно работать с не меньшим успехом чем-нибудь подешевле...

Вроде как наши разработки:
3.Генерал протянул опешившему и абсолютно ничего не понимающему Ване тоненькую папочку с документами. Из документов следовало, что "Абрамс" с усиленой броневой композитной защитой, новейшей модификации А2М1, с бортовым номером 70-2-14, под командой первого лейтенанта Джона Мак-Фарлинга, был подбит из засады при форсировании канала под Багдадом. Место засады было выбрано крайне необычно - из глубины туннеля дюкера, где гранатометчик засел в воде абсолютно невидимым для находящихся вокруг войск. Сопло гранатомета было выставлено в специально проделанное отверстие в надводной части шлюзы, что позволило полностью скрыть начальную реактивную струю и обеспечить безопасность стрелка в малом пространстве. После единственного выстрела стрелок скорее всего просто поднырнул по течению под полузатопленную шлюзу и скрылся вместе с оружием, вероятно воспользвавшись аквалангом с воздухообменом замкнутого типа (без пузырей). Единственным свидетельством подобного действия служит лишь показание пилота вертолета, находившегося на воздушном патрулировании переправы - тот вроде видел черную ласту, мелькнувшую в мутной воде. Расчет стрелка-засадника сработал - весь ответный огонь находящейся на берегу боевой техники был перенесен на плотину со зданиями канальных сооружений и стоящую перед ними пустую гражданскую автотехнику, оставленную там для блокировки. Такая ошибка в определении точки выстрела вероятно позволила стрелку благополучно скрыться с места засады, так как несмотря на тщательные поиски с применением спецсредств и вызовом специалистов-подводников из корпуса марин-силз, ни тела, ни оружия, ни иных следов не найдено. Новизна примененного боеприпаса, тщательный выбор цели, высокопрофессиональное планирование засады и отход с применением сложных технических приемов могут косвенно свидетельствовать о тестовом выстреле-испытании с вовлечением спецслужб третьей стороны.

4.
- Джентльмены, если судить исключительно по внешнему виду, то очень удивляет не только пенетрационная сила и практически полное отсутствие споллинга (spalling - специфическое разрушение металла при сквозном поражении брони кумулятивной струей, своего рода "отпечатки пальцев" того или иного снаряда), но крайне необычен и сам металосостав кумулятивного элемента. Вы меня извините, но даже без анализа это сильно напоминает обычное золото! Понятно, что это не RPG-22, там никого золота в пустом схлопывающемся сердечнике и в помине нет. Хотя может лупанули из какого-нибудь русского "Фагота" последней секретной модификации...

Генерал зло посмотрел на Ваньку, а потом сунул ему пачку свежеотпринтованных компьютерных фотографий осколков - немногих фрагментов снаряда, которые удалось собрать.
- Из "Фаго-оо-ота"? Скорее уж из саксофона со свистком! Это совершенно новый боеприпас, и поверьте, коллега, такому требуется абсолютно новая пусковая труба. Ни один из переносных противотанковых комплексов мира такое запустить не способен. Коллега, обратите внимание на электронно-триггерный механизм и диаметр обжимного кольца выхода стабилизаторов... Обратите внимание на высокотемпературную перекристаллизацию цинко-хромового слоя на корпусе конусособирающего элемента... Это совершенно не похоже на тандемную гранату русских, что они разрабатывали последние 15 лет. А цвет опаления? А запах? От него до сих пор каким-то "ноксом" несет (NOX - нитратные окислы). Ну что вы на это скажете? - язвил генерал.


С уважением, кот.
От Ghostrider
К astro~cat (18.04.2006 16:45:28)
Дата 18.04.2006 16:53:13

Не надо тащить в рот всякую дрянь.


>Добрый день, уважаемые.

>Позвольте сбросить ссылку и пару цитат по теме.

>Сразу сверху задаю вопросы по ссылке и цитатам:
>1.Все это деза для инета?
>2.Есть ли рациональное зерно?
>3.Комментарии специалистов, если будут?
>4.Проблемы защиты, если это все серьезно?


>Итак ссылка:
> http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka-2.shtml

Это все есть сплошной поток сознания, ничем не ограниченный. Непонятно, что раскуривал аФФтар...
От radus
К Ghostrider (18.04.2006 16:53:13)
Дата 18.04.2006 17:38:06

да бросьте, это всего лишь худлит aka развлечение.

Критиковать его с точки зрения правда-неправда бессмысленно.
От Иван Уфимцев
К radus (18.04.2006 17:38:06)
Дата 19.04.2006 23:39:36

Вполне осмысленно.

Всё до неприличия просто.
Сказочник Лом не претендует на "писателя-фантаста", в отличии от пана Радутного (к байкам и притчам, в том числе "про чеченов и НИР, пережедший в ОКР, но недоживший до опытной серии" совсем другие требования и претензии). И даже не оговаривает, что у него там байка. Более того, даже нормально отцитировать источник не может. Вот и выходит ОБС минимум третьего порядка.

Лично я отслеживал в т.ч. в 2003 упомянутые события. В результате чего упоминание глава о "золотой пуле" для меня стала вторым 13-м ударом часов. Первый -- это когда он разглагольствовал о большом угле возвышения и переменном заряде путём изменения количества сгоревшего пороха.

В "рекомендации старшего брата" тоже не верю.
--
CU, Ivan
От Белаш
К radus (18.04.2006 17:38:06)
Дата 19.04.2006 16:23:49

Этот худлит десятки раз обсуждается, так что - надо. (-)
От astro~cat
К Ghostrider (18.04.2006 16:53:13)
Дата 18.04.2006 17:16:33

Re: Не надо...

Добрый день, уважаемые.

>
>Это все есть сплошной поток сознания, ничем не ограниченный. Непонятно, что раскуривал аФФтар...

Странно, а другие произведения автора оставляют ощущение интересных рассказов о его жизни и работе, непонятно как-то. Перед новой родиной что-ли выслуживается?



С уважением, кот.
От Rustam Muginov
К astro~cat (18.04.2006 17:16:33)
Дата 19.04.2006 23:09:09

Это ж Ломачинский.

Здравствуйте, уважаемые.

>Странно, а другие произведения автора оставляют ощущение интересных рассказов о его жизни и работе, непонятно как-то.

Пока он пересказывает бородатые анекдоты и медицинские байки - довольно занятно выходит, приятное примитивно-развлекательное чтиво.
Как только он пытается сунуться в технические/военные аспекты - так у него сразу же бред лезет...


С уважением, Рустам Мугинов.