>в случае, когда нечто стало известно представителю СМИ, он был предупрежден что давать не надо, и все равно дал - то, очевидно, его и привлекут
Если не секрет как такое возможно?. Представителю СМИ сообщают нечто а потом говорят что это сообщать не надо. Зачем тогда сообщать?
Если же его информировали неофициально, то искать и сажать надо информатора:-)
C уважением к сообществу.
>>в случае, когда нечто стало известно представителю СМИ, он был предупрежден что давать не надо, и все равно дал - то, очевидно, его и привлекут
>Если не секрет как такое возможно?. Представителю СМИ сообщают нечто а потом говорят что это сообщать не надо. Зачем тогда сообщать?
>Если же его информировали неофициально, то искать и сажать надо информатора:-)
Представитель СМИ на месте может получать параллельно информацию и из других источников. От очевидцев, или сам видеть своими глазами. Поэтому есть прямой смысл собрать журналистов и сказать "господа, информация о том, что в районе дома X собралась штурмовая группа в эфир выйти НЕ ДОЛЖНА". После чего можно будет взять за яйца корреспондента, кто непослушается и решит помочь террористам. Вот потом, после штурма уже пусть чешут языками как хотят и сколько хотят.