От Олег...
К Maxim
Дата 22.04.2006 19:29:34
Рубрики WWII;

Re: И самое...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Это не из-за того, что русская пехота лучше была.

Да понятно, что потому что артиллерия была лучше...

> История знаем много случаев, когда менее развитые цивилизации уничтожали более развитые.

Но в данном случае у них даже шансов не было как раз...
Несмотря на пехоту...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Пуханыч
К Олег... (22.04.2006 19:29:34)
Дата 22.04.2006 20:09:33

Ответ на вопрос Begletz так никто и не даст? Однако... (-)
От Олег...
К Пуханыч (22.04.2006 20:09:33)
Дата 22.04.2006 20:57:13

Такого вопроса просто нет...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Потму как в его основе - ложное утверждение,
требующее отдельных доказательств...
Которых нет и не будет...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От А.Елисеенко
К Пуханыч (22.04.2006 20:09:33)
Дата 22.04.2006 20:17:36

Вопрос некорректен (+)

Успех в любом сражении зависит от компетентности командования и инициативы бойцов, а также их обученности. В неменьшей мере от взаимодействия родов войск.

Кто отладит механизм, тот и побеждает.

Много чисто пехотных сражений было в ВМВ?

Если речь идет о пехотных схватках, в рукопашную, то здесь вопрос вообще медицинский.

С наилучшими, из центра Сибири

От Begletz
К А.Елисеенко (22.04.2006 20:17:36)
Дата 22.04.2006 20:37:12

Re: Вопрос некорректен

>Много чисто пехотных сражений было в ВМВ?

Танки применялись весьма ограниченно на направлении ГА Север (с конца 41го) и ГА Центр в р-не Ржева.
От А.Елисеенко
К Begletz (22.04.2006 20:37:12)
Дата 22.04.2006 20:45:03

Re: Вопрос некорректен

Зато артиллерия там неплохо взаимодействовала с пехотой... и авиацию никто не отменял. Так ведь?
От Begletz
К А.Елисеенко (22.04.2006 20:45:03)
Дата 23.04.2006 02:15:50

Re: Вопрос некорректен

>Зато артиллерия там неплохо взаимодействовала с пехотой... и авиацию никто не отменял. Так ведь?

См мой ответ Колдеру ниже.
От Banzay
К А.Елисеенко (22.04.2006 20:17:36)
Дата 22.04.2006 20:25:53

Ну почему медицинский....

Приветсвую!

>Если речь идет о пехотных схватках, в рукопашную, то здесь вопрос вообще медицинский.
************************************
Как утверждают знаков "За 25 штыковых атак" в немецкой армии не вручено ни одного.... А вот "За 5 штыковых атак" достаточно много....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От А.Елисеенко
К Banzay (22.04.2006 20:25:53)
Дата 22.04.2006 20:35:01

Re: Ну почему...

Как утверждают знаков "За 25 штыковых атак" в немецкой армии не вручено ни одного.... А вот "За 5 штыковых атак" достаточно много....

- средний пехотиннец сколько атак мог пережить? Другой вопрос - кто был сильнее в рукопашной... а это уже медицина
От s.berg
К А.Елисеенко (22.04.2006 20:35:01)
Дата 22.04.2006 20:45:16

Re: Ну почему...

>- средний пехотиннец сколько атак мог пережить? Другой вопрос - кто был сильнее в рукопашной... а это уже медицина

Точней психология. Если верить участникам и исследователям.