От Maxim
К Azinox
Дата 23.04.2006 01:08:11
Рубрики WWII;

Re: Почему немецкая...


>Но все равно, 21 год строительства - это слишком мало, чтобы соперничать с сильнейшим государством Европы.

У немцев была большая проблема - ресурсы, которая их в конечном счете и сгубила.

>У немцев хоть и был политический и экономический кризис, вызванный поражением в ПМВ и Версалем, но они сохранили и промышленность (которая еще в ПМВ превосходила Российскую, и, как минимум, не уступала Французской+Английской), и армию (сохранив унтерофицерство, они сэкономили деньги, и, главное, время, необходимое другим странам для подготовки квалифицированных армейских кадров).

Французская промышленность была больше немецкой, английская не уступала Германской.



>Плюс прибавьте к этому немецкую военную научную мысль - всего этого достаточно, чтобы утверждать, что СССР образца 1941 года не был готов к военному противостоянию с Германией (на равных).

Советская военная мысль то же была не последняя.


>Не надо забывать, в каких условиях воевали вы, а в каких - немцы. Наши заводы были эвакуированы за тысячи километров, на них работали подростки, женщины и старики, получая за это по карточкам продукты. А на немцев работала вся оккупированная Европа.

А на нас работала вся свободная Америка, а немецкие заводы постоянно бомбила авиация. Лучше жить по карточкам, чем быть заживо погребенным под обломками своего дома.

>И не надо забывать, что немецкая армия (даже без учета ветеранов ВМВ) воевала с 1939 года, разгромив Польшу, Францию и английский корпус во Франции.

А Красная армия начала воевать еще раньше - с японцами, а такого опыта, как опыт Зимней войны (судя по советским потерям) не было не у одной страны.




>На мой взгляд, такое исследование должен проводить отечественный историк. Д.Гланцу из Америки не понять, что такое "похоронки", "карточки", "вечерняя школа" и т.д. А без этого исследование будет однобоким, похожим больше на разбор шахматной партии.

Я думаю историю ВОВ и все, что с этим связано Гланц знает лучше любого нашего историка (ну может быть за редким исключением....).


>>>В противном случае можно ответить вопросом на вопрос - почему ВАЗ не БМВ (Мерседес, Фольксваген и т.д.) ?

А почему PzIII не Т34?






>С уважением.
От vergen
К Maxim (23.04.2006 01:08:11)
Дата 23.04.2006 23:39:26

Re: Почему немецкая...


>А на нас работала вся свободная Америка...

Та что не работала на себя и на Англию. Мда и почемута думаю работа Европейцев Гитлеру обходилась дешевле, чем нам Американская.

>>И не надо забывать, что немецкая армия (даже без учета ветеранов ВМВ) воевала с 1939 года, разгромив Польшу, Францию и английский корпус во Франции.
>
>А Красная армия начала воевать еще раньше - с японцами, а такого опыта, как опыт Зимней войны (судя по советским потерям) не было не у одной страны.
И сколько там нас воевало? А немцы смогли весь вермахт обкатать.
От Amstrong
К vergen (23.04.2006 23:39:26)
Дата 24.04.2006 00:49:16

Ре: Почему немецкая...


>И сколько там нас воевало? А немцы смогли весь вермахт обкатать.

если говорить о сугубо личном составе вермахта то в 41 основная масса солдат в пехотных дивизиях "пороху" поведали не болше чем в советской.
Но что косается "организации" то да, опыт Франции был бесценен. Ну и так важныи танковыи дивизии были "обкатаны" здорово.
От Rustam Muginov
К Maxim (23.04.2006 01:08:11)
Дата 23.04.2006 10:23:48

Re: Почему немецкая...

Здравствуйте, уважаемые.

>А на нас работала вся свободная Америка, а немецкие заводы постоянно бомбила авиация. Лучше жить по карточкам, чем быть заживо погребенным под обломками своего дома.

Да что вы говорите?
А в какие заводы, например, вкладывала деньги GMC?

С уважением, Рустам Мугинов.
От wolfschanze
К Maxim (23.04.2006 01:08:11)
Дата 23.04.2006 02:12:00

Re: Почему немецкая...



>А Красная армия начала воевать еще раньше - с японцами, а такого опыта, как опыт Зимней войны (судя по советским потерям) не было не у одной страны.
--Гыыы))) А Вы проценты участия войск в боях не хотите посчитать? Сколько воевало на Дальнем Востоке, сколько в Финляндии? И какой процент вермахта прошел Польскую и Западную кампании?
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Андю
К Maxim (23.04.2006 01:08:11)
Дата 23.04.2006 01:44:27

Re: Почему немецкая...

Мадам э Месьё,

>У немцев была большая проблема - ресурсы, которая их в конечном счете и сгубила.

Ну... Они хотели "покрыть все убытки скоростью".
"Не шмогла" (с).

>Французская промышленность была больше немецкой, английская не уступала Германской.

Французская промышленность (промышленность метрополии) не была больше немецкой.

>Советская военная мысль то же была не последняя.

К мысли ещё необходим опыт и многочисленные кадры, имеющие его.

>А на нас работала вся свободная Америка, а немецкие заводы постоянно бомбила авиация.

Мосчно.

>Лучше жить по карточкам, чем быть заживо погребенным под обломками своего дома.

Однако, потери мирного населения СССР и Германии несравнимо разные. :-/

>А Красная армия начала воевать еще раньше - с японцами, а такого опыта, как опыт Зимней войны (судя по советским потерям) не было не у одной страны.

У Хоффмана написано ? :-) Этот вопрос тёрли тут неоднократно.

>А почему PzIII не Т34?

"Трёшка" 41-го года будет покруче "сверстника" Т-34.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.