От	Chestnut
К	Jabberwock
Дата	19.04.2006 16:26:01
Рубрики	11-19 век;

Ре: Тяжёлая (относительно)...

---

>Собственно говоря, кавалерия без доспехов == лёгкая кавалерия. А применение её - уже вопрос тактики.

Даже австрийские и русские кирасиры?

In hoc signo vinces

---

От	Jabberwock
К	Chestnut (19.04.2006 16:26:01)
Дата	19.04.2006 16:29:49

Ре: Тяжёлая (относительно)...

---

>>Собственно говоря, кавалерия без доспехов == лёгкая кавалерия. А применение её - уже вопрос тактики.
>
>Даже австрийские и русские кирасиры?

Что кирасиры? Доспехов не носили, но при этом считались тяжёлой кавалерией?

---

От	Chestnut
К	Jabberwock (19.04.2006 16:29:49)
Дата	19.04.2006 16:30:45

Ре: Тяжёлая (относительно)...

---

>>>Собственно говоря, кавалерия без доспехов == лёгкая кавалерия. А применение её - уже вопрос тактики.
>>
>>Даже австрийские и русские кирасиры?
>
>Что кирасиры? Доспехов не носили, но при этом считались тяжёлой кавалерией?

Для Вас это новость?

In hoc signo vinces

---

От	Jabberwock
К	Chestnut (19.04.2006 16:30:45)
Дата	19.04.2006 16:42:35

Ре: Тяжёлая (относительно)...

---

>>>>Собственно говоря, кавалерия без доспехов == лёгкая кавалерия. А применение её - уже вопрос тактики.
>>>
>>>Даже австрийские и русские кирасиры?
>>
>>Что кирасиры? Доспехов не носили, но при этом считались тяжёлой кавалерией?
>
>Для Вас это новость?

Да, новость :) Век живи - век учись.

---