От Паршев
К Никита
Дата 20.04.2006 18:55:27
Рубрики 11-19 век;

Ну конский хвост конечно гораздо серьёзнее, но что Вы имеете в виду

>Соответственно крылья эти не помеха. Вернее помеха, только если подьехать сбоку справа от цели и рубить от плеча.

под другими вариантами рубки?
Если встать гусарскому коню на голову или круп и тяпнуть сверху вертикально - то да, попадёшь хотя бы по шлему.
При любой же другой ситуации, хоть справа, хоть слева - спина и шея сзади защищены от рубящего удара.

>Вам не кажется, что это несколько несерьезное обоснование для такой конструкции?
От Никита
К Паршев (20.04.2006 18:55:27)
Дата 21.04.2006 10:05:27

Не понимаю, при чем тут конский хвост.

>>Соответственно крылья эти не помеха. Вернее помеха, только если подьехать сбоку справа от цели и рубить от плеча.
>
>под другими вариантами рубки?
>Если встать гусарскому коню на голову или круп и тяпнуть сверху вертикально - то да, попадёшь хотя бы по шлему.
>При любой же другой ситуации, хоть справа, хоть слева - спина и шея сзади защищены от рубящего удара.


У меня такое ощущение, что Вы не вполне налядно представили себе то, о чем я написал. Описывать физику рубки убегающего противника несколько утомительно. Полагаю, Вам стоит еще раз пересмотреть мой постинг вверху и свои доводы.
От Паршев
К Никита (21.04.2006 10:05:27)
Дата 21.04.2006 10:52:54

А это потому, что Вы влезли в ветку, не ознакомившись с её темой (-)
От Никита
К Паршев (21.04.2006 10:52:54)
Дата 21.04.2006 13:19:49

Нет. Это именно Вы в очередной раз теряете нить беседы. (-)