От Skwoznyachok
К All
Дата 20.04.2006 18:08:43
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Помнится, с год назад обсуждали видео с "Джавелином", разносящим...

... в хлам танк. Пришли к выводу, что танк нашпиговали ВВ.
А вчера по Дискавери показали передачку, в частности, был 15-минутный сюжет про "Джавелин". К сожалению, не записал, но впечатления кратенько изложу.

Штука действительно толковая - этакий противотанковый "Стингер", но обязательно требует повышенной температуры цели.
Обсуждавшееся видео - рекламный ролик, в передаче показали эту же съемку с трех ракурсов, после чего у меня создалось впечатление, что это был габаритный макет (даже не металлический), нашпигованный ВВ и бензином. Реально продемонстрированы попадания в ВЛД БМП-1 (пробитие с разлетом фрагментов) вил сбоку, сверху результат не показали. Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали), отклонение примерно 50-70 см. Попадание в нижнюю часть башни сбоку, как результат - повреждение башни, но, как я понял, без ее пробития(!) (видимо, сыграл злую шутку заход ракеты сверху - вместо попадания в верхнюю проекцию с красивым пробитием), срыв надгусеничной полки в районе башни, небольшое повреждение брони в нижней части борта над торсионами. Никакого разноса на мелкие кусочки не наблюдалось. Ведущий, тыкая пальцем в загнутую в дугу надгусеничную полку, вещал, что "вот что Джавелин делает с броней".
Стартует прнимерно как наши "Стрелы" (вышибной заряд выбивает ракету из трубы и маршевый двигатель включается на удалении примерно 4-5 метров), подано как удивительное своей свежестью и новизной техническое решение американских коньструкторов.
Показали пару пусков по строениям. Красиво, но для полного удовлетворения нужна ОДБЧ.
От KGBMan
К Skwoznyachok (20.04.2006 18:08:43)
Дата 20.04.2006 20:39:58

Re: Помнится, с

Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали), отклонение примерно 50-70 см.

Дык, они эту сторону танка до этого долго обогремателями грели, вот рекетка и попала в самое теплое место..
От Ghostrider
К KGBMan (20.04.2006 20:39:58)
Дата 20.04.2006 23:54:46

Бред.


>Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали), отклонение примерно 50-70 см.

>Дык, они эту сторону танка до этого долго обогремателями грели, вот рекетка и попала в самое теплое место..

Ракета наводится на геометрический центр(ака. "центр масс") цели. А цель в свою очередь контрастна практически всегда.
От KGBMan
К Ghostrider (20.04.2006 23:54:46)
Дата 21.04.2006 21:01:43

Re: Бред.


>>Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали), отклонение примерно 50-70 см.
>
>>Дык, они эту сторону танка до этого долго обогремателями грели, вот рекетка и попала в самое теплое место..
>
>Ракета наводится на геометрический центр(ака. "центр масс") цели. А цель >в свою очередь контрастна практически всегда.

Говорю о том, что показали. Сначала танк грели с одной стороны, потом ракета попала как раз в геометрический центр нагретой стороны.
Цель в процельном приспособлении действительно была контрастна.
От БорисК
К Ghostrider (20.04.2006 23:54:46)
Дата 21.04.2006 06:02:45

Re: Бред.

>Ракета наводится на геометрический центр(ака. "центр масс") цели.

Вообще говоря, геометрический центр и центр масс часто не совпадают. Хотя в данном случае это не принципиально.
От Robert
К БорисК (21.04.2006 06:02:45)
Дата 21.04.2006 07:11:22

А меня удивляет что не пробит борт Т-54

Все ж тандемная БЧ, 600+ мм бронепробиваемости. Я б под эту дуру и лоб бы подставлять побоялся бы - этакий РПГ но с самонаведением и весом больше 20 килограмм.
От Harkonnen
К Skwoznyachok (20.04.2006 18:08:43)
Дата 20.04.2006 19:58:44

Re: Помнится, с


>Штука действительно толковая - этакий противотанковый "Стингер", но обязательно требует повышенной температуры цели.

Несовсем. Джевелин лечится дешево и эффективно.

>Обсуждавшееся видео - рекламный ролик, в передаче показали эту же съемку с трех ракурсов, после чего у меня создалось впечатление, что это был габаритный макет (даже не металлический), нашпигованный ВВ и бензином.

Это все же был танк.

>Реально продемонстрированы попадания в ВЛД БМП-1 (пробитие с разлетом фрагментов) вил сбоку, сверху результат не показали. Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали)

Странно. Это все же не "Корнет" какой где крестиком целятся. Там захватывается цель и после пуска действия ракеты полнастью автономны.


>отклонение примерно 50-70 см

Круто )))

>Показали пару пусков по строениям. Красиво, но для полного удовлетворения нужна ОДБЧ.

А вот с действием не по бронецелям как раз проблемы. Особенна если они не очень контрастны.
От xab
К Harkonnen (20.04.2006 19:58:44)
Дата 21.04.2006 10:02:38

Re: Помнится, с


>>Реально продемонстрированы попадания в ВЛД БМП-1 (пробитие с разлетом фрагментов) вил сбоку, сверху результат не показали. Стреляли по Т-55, в боковую проекцию, примерно с километра попали почти куда целились (крестик на башне мелом нарисовали)
>
>Странно. Это все же не "Корнет" какой где крестиком целятся. Там захватывается цель и после пуска действия ракеты полнастью автономны.

Насколько я понимаю ( может ошибаюсь ) ракета наводится не на цель ( самую яркую точку ) а на картинку. Контрасты на цели ( точнее картинке цели ) нужны для того, чтобы удержать точки привязки, сама точка прицеливания может быть выбранна в произвольном месте. В идеальных условиях туда и попадет.

С уважением XAB.