Здравствуйте
>Какие технические средства, технически реализуемые тогда, могли бы обеспечить победу Германии в Ютландском бою?
>Как варианты:
>1. Бомбометание/торпедометание с дирижаблей.
>2. Управляемое (по проводам или по радио) оружие (взрывающиеся катера или бомбы с тех же диражаблей).
>3. ЭМ взрыватели для торпед.
>4. Приборы ночного видения.
>5. Усовершенствование радиосвязи.
>6. Авиакорректировка стрельбы (радио, гелиограф...)
Дать в подарок английскому Адмиралтейству посильнее радио. :) Что б они Джеллико до смерти загоняли.
Любопытно, плюс за полет фантазии :-)
>>1. Бомбометание/торпедометание с дирижаблей.
Не годится, см. результаты ВМВ по бомбометанию горизонтальных бомберов по кораблям. Меньшая скорость дирижабля (для точности) компенсируется его более высокой уязвимостью для зениток.
>>2. Управляемое (по проводам или по радио) оружие (взрывающиеся катера или бомбы с тех же диражаблей).
В открытом море с первыми не разгуляешься. При зенитках на дирижаблях особо над кораблями не полетаешь. К тому же радиоуправляемые бомбы вряд ли можно взять с собой в воздух тогда :-)
>>3. ЭМ взрыватели для торпед - ЭМ взрыватели могли также отказывать как и Норвегии в 40-м году. Да и не особо бы они помогли при незалповой стрельбе торпедами и одиночных заходах на цель.
>>4. Приборы ночного видения.
Самое любопытное, хотя если даже в 1991-м году "Тандерболты" не чурались ночной стрельбы по своим БТРам...
>>5. Усовершенствование радиосвязи.
>>6. Авиакорректировка стрельбы (радио, гелиограф...)
Все равно ждать следующей войны чтобы это созрело для более эффективного использования. К тому же что за аппарат будет корректировать огонь - если самолет, то где эксадренный авианосец? Если дирижабль, то может не поспеть вовремя - отсюда пойдет разнобой в стрельбе кто в лес, кто вообще завтра.
Так что как сказано выше, лучшее средство добиться победы немцам при Ютланде - это пара десятков сверхдредноутов ("Байерн", "Фусо", "Невада") и восемь "Макензенов" :-)