Здрасьте!
>Есть там линия украинских добровольцев (точнее - наемников), есть линия русских НИОКР, есть много сведений о реальных железяках (в основном танках), есть железяки придуманные. Головы русских солдат тоже есть, по крайней мере одна.
А что так не уверенно? "По крайней мере одна" - не сами что-ли пейсали?;-)
>Чего нет (надеюсь) - так это однобокости, карикатурности персонажей (с обеих сторон), и абсолютно положительных белых и пушистых чеченцев (и украинцев, кстати, тоже).
А равзве в таком жанре может быть по другому?
>Есть также лекция украинского инструктора о том, как бороться с Абрамсами.
>В любом случае, прошу не вопринимать текст как затравку для пятиминутки. Это всего лишь худлит, джентльмены, наподобии Кленси или Бушкова. Хотя, надеюсь, с меньшим количеством технических ляпов, в том числе благодаря нашему форуму.
Правильное напейсание аббревиатур типа "2А46", "ПГ-7ВР" погоды не делает.
Виктор
Если написать стилем Кленси с ненужным упоминанием массы техдеталей, то будет: "Он открыл прямоугольную деревянную дверь, потянув за закреплённую на двух шурупах латунную ручку и увидел раннее светлое время суток в средней полосе" :))
>>Головы русских солдат тоже есть, по крайней мере одна.
>А что так не уверенно? "По крайней мере одна" - не сами что-ли пейсали?;-)
Исключительно из-за стремления к точности. :) В вопросу звучало - головы есть? отвечаю - есть. По крайней мере одна.
>>Чего нет (надеюсь) - так это однобокости, карикатурности >А равзве в таком жанре может быть по другому?
Ой, ваши бы слова да некоторым писателям в уши. Того же Форсайта взять, или Флеминга. Да и из современных большинство тоже... слегка необъективны. Даже весьма мной уважаемый товарищ Бушков.
Я же скромно надеюсь однобокости избежать. Насколько удалось - не знаю, судить читателям.
>Правильное напейсание аббревиатур типа "2А46", "ПГ-7ВР" погоды не делает.
Намеренное искажения слова "писать", позволю себе заметить, тоже. Предпочитаю пользоваться литературными вариантами языков. Это намек.