>>не нормальная..они не знали строя и без телег были практически беззащитны.
>
>Они в бою и контратаковали весьма не кисло. И не на телегах, которые в основном в обороне использовались.
------
вы понимаете разницу между атакой и контратакой потерявшего строй, ослабелнного потерями и (часто) бегущего противника?
>И их массовый полеарм по-своему был не хуже более поздних алебард и пик тяжелой пехоты.
-----------
а причем тут вообще полеарм? Дело не оружии, а в тактике..не ходили гуситы строем, не держали плотное построение, вся их тактика была - переседеть за возами атаку рыцарей, нанеся им при этом максимальное потери, а потом добить бегущих. Все.
>С уважением, tsa.
Денисов