От Kalash
К Лис
Дата 23.04.2006 15:38:42
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Ре: Пистолеты и...


> что бы там тот же калаш не пел про коммунистически-самурайский дух.

Как заметил Генрих ниже, речь шла о Второй мировой и, соответственно, никто с собой ни ППШ, ни Шмайсер, ни Томпсон в самолет не брал, то есть воевать после приземления никто не собирался, если по серьезному. Если в Афгане можно было дождаться выручки, то в ту войну помощи не было и перейти линию фронта было настолько нереально, что пистолеты брали с собо по уставу. Англичанев одном из лагерей готовили побег больше года, и документы были и одежда и каоты, а всего 2 из нескольких десятков выбрались из Германии... Так какая надежда на это у летчика? Потому и пистолет для летчика - символ принадлежности к вооруженным силам(как мечь у японских летчиков), не более. Может помочь иногда ? Да! Можно в лоторею миллион выиграть Да! В принципе... Но умные люди на этот путь обогащения не расчитывают
От Лис
К Kalash (23.04.2006 15:38:42)
Дата 23.04.2006 19:37:20

Ре: Пистолеты и...

>Как заметил Генрих ниже, речь шла о Второй мировой и, соответственно, никто с собой ни ППШ, ни Шмайсер, ни Томпсон в самолет не брал, то есть воевать после приземления никто не собирался, если по серьезному.

А вот тут вы не правы. Разумеется, постоянной практикой это не было, но ППШ (а потом и ППСы) кое-кто брал. Причем, вполне возможно, что желающих брать было значительно больше, чем реально бравших. Только вот сложно летуну достать тот ППШ/ППС, коль по штату не положен...
От Андрей Сергеев
К Лис (23.04.2006 19:37:20)
Дата 25.04.2006 17:58:47

По крайней мере пилоты "Спитфаров"-разведчиков на Севере

Приветствую, уважаемый Лис!

Там ППШ летчика был их единственным вооружением.

С уважением, А.Сергеев
От Nur
К Лис (23.04.2006 19:37:20)
Дата 24.04.2006 08:20:11

Ре: Пистолеты и...

>>Как заметил Генрих ниже, речь шла о Второй мировой и, соответственно, никто с собой ни ППШ, ни Шмайсер, ни Томпсон в самолет не брал, то есть воевать после приземления никто не собирался, если по серьезному.
>
>А вот тут вы не правы. Разумеется, постоянной практикой это не было, но ППШ (а потом и ППСы) кое-кто брал. Причем, вполне возможно, что желающих брать было значительно больше, чем реально бравших. Только вот сложно летуну достать тот ППШ/ППС, коль по штату не положен...

К слову американцы все же приняли (сильно позже правда) 12-зарядные Смит-Вессоны
От Лис
К Nur (24.04.2006 08:20:11)
Дата 24.04.2006 09:33:39

Ре: Пистолеты и...

>К слову американцы все же приняли (сильно позже правда) 12-зарядные Смит-Вессоны

А вертолетчики, кстати, ни разу не стеснялись брать с собой CAR-15. А позже МР-5К в качестве штатного PDW пошел...
От amyatishkin
К Kalash (23.04.2006 15:38:42)
Дата 23.04.2006 18:15:37

Ре: Пистолеты и...

>Как заметил Генрих ниже, речь шла о Второй мировой и, соответственно, никто с собой ни ППШ, ни Шмайсер, ни Томпсон в самолет не брал, то есть воевать после приземления никто не собирался, если по серьезному. Если в Афгане можно было дождаться выручки, то в ту войну помощи не было и перейти линию фронта было настолько нереально, что пистолеты брали с собо по уставу. Англичанев одном из лагерей готовили побег больше года, и документы были и одежда и каоты, а всего 2 из нескольких десятков выбрались из Германии... Так какая надежда на это у летчика? Потому и пистолет для летчика - символ принадлежности к вооруженным силам(как мечь у японских летчиков), не более. Может помочь иногда ? Да! Можно в лоторею миллион выиграть Да! В принципе... Но умные люди на этот путь обогащения не расчитывают

Я вполне верю, что английские и американские летчики предпочтали сдаваться в плен и сидеть в уютном безопасном лагере, а советские прилагали все усилия, чтобы в плен не попасть, пользуясь для этого и пистолетами, и финками, и при возможности прихватывая в полет автомат. По крайней мере у разведчиков, штурмовиков и связных такое встречается.
От Nachtwolf
К amyatishkin (23.04.2006 18:15:37)
Дата 25.04.2006 00:13:38

Ну конечно, само собой разумеется,

>Я вполне верю, что английские и американские летчики предпочтали сдаваться в плен и сидеть в уютном безопасном лагере, а советские прилагали все усилия, чтобы в плен не попасть, пользуясь для этого и пистолетами, и финками, и при возможности прихватывая в полет автомат. По крайней мере у разведчиков, штурмовиков и связных такое встречается.

что все англо-американские пилоты едва запустив двигатель страстно мечтали поскорее оказатся в немецком тылу. Со временем сдача в плен приобрела настолько угрожающий характер, что Гитлеру пришлось отдать приказ растреливать жаждущих обрести покой в уютном безопасном лагере, сразу после их приземления. Но кардинальным образом эту проблему решить не удалось и лишь окончание войны спасло Германию от наплыва стремящихся поскорее сдаться в плен англо-американцев.
От amyatishkin
К Nachtwolf (25.04.2006 00:13:38)
Дата 25.04.2006 18:20:02

Re: Ну конечно,...

>что все англо-американские пилоты едва запустив двигатель страстно мечтали поскорее оказатся в немецком тылу. Со временем сдача в плен приобрела настолько угрожающий характер, что Гитлеру пришлось отдать приказ растреливать жаждущих обрести покой в уютном безопасном лагере, сразу после их приземления. Но кардинальным образом эту проблему решить не удалось и лишь окончание войны спасло Германию от наплыва стремящихся поскорее сдаться в плен англо-американцев.

И сколько тысяч пленных англосаксов было пущено в расход? Почему про такие злодейства цивилизованной демократической Германии ув. Калаш не в курсе?