От Нумер
К Александр Киян
Дата 22.04.2006 23:43:00
Рубрики WWII; Армия; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Численный состав...

Здравствуйте

>Ээээ, вопрос гораздо глубже и интереснее и имеет связь с уже обсуждавшимися БУС.

Я помню, думал над этим. Но там табличка в "1941" была, там численность имеющаяся дивизии и сколько предполагается резервистов. Я вроде считал - получалось всё время меньше. Конечно, мог налажать или там исключения, или в документе неточности. Но думаю, всё же так.

>Если мобилизация проводилась, то дивизии разворачиваются по военному, если таких дивизий не было, то значит БУС=скрытая мобилизация не проводилась ?

Если я пракильно понял вывод из предыдущего обсуждения, то не было БУСов, были учебные сборы, что не есть мобилизация. Да и ведь не разворачивались тылы по военному, стопудово.

От серж
К Нумер (22.04.2006 23:43:00)
Дата 23.04.2006 12:47:43

Re: Численный состав...

>Здравствуйте

>>Ээээ, вопрос гораздо глубже и интереснее и имеет связь с уже обсуждавшимися БУС.
>Я помню, думал над этим. Но там табличка в "1941" была, там численность имеющаяся дивизии и сколько предполагается резервистов. Я вроде считал - получалось всё время меньше. Конечно, мог налажать или там исключения, или в документе неточности. Но думаю, всё же так.

Дело именно в этой табличке. 4/100 официально считался - 12.000, если прибавить по 2.000, то и получится 14.000. Но технически 4/100 на июнь - 10.200.

>Если я пракильно понял вывод из предыдущего обсуждения, то не было БУСов, были учебные сборы, что не есть мобилизация. Да и ведь не разворачивались тылы по военному, стопудово.

Тогда откуда данные что БУС проводились? Что это - попытка прикрыть свои просчеты?

От Нумер
К серж (23.04.2006 12:47:43)
Дата 25.04.2006 10:21:43

Re: Численный состав...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>>Ээээ, вопрос гораздо глубже и интереснее и имеет связь с уже обсуждавшимися БУС.
>>Я помню, думал над этим. Но там табличка в "1941" была, там численность имеющаяся дивизии и сколько предполагается резервистов. Я вроде считал - получалось всё время меньше. Конечно, мог налажать или там исключения, или в документе неточности. Но думаю, всё же так.
>
>Дело именно в этой табличке. 4/100 официально считался - 12.000, если прибавить по 2.000, то и получится 14.000. Но технически 4/100 на июнь - 10.200.

Так там, если верно помню, слева стояла колонка и численности на 1 июня. А средняя численность на 1 июня была в лучшем случае 10 000.

>Тогда откуда данные что БУС проводились? Что это - попытка прикрыть свои просчеты?

Это не данные по БУС. Просто если я верно понял название БУС к сборам совершенно зря прикрепили.