От Exeter
К Nachtwolf
Дата 23.04.2006 22:00:46
Рубрики WWI; Флот;

Так можно было вообще не держать

Здравствуйте!

Или Вы полагаете, что англичане вбухивали деньги в закладку до 9 дредноутов в год исключительно из чистой любви к мореманству?

С уважением, Exeter
От Nachtwolf
К Exeter (23.04.2006 22:00:46)
Дата 23.04.2006 22:42:18

А про американцев зачем забывать? Война войной,

>Или Вы полагаете, что англичане вбухивали деньги в закладку до 9 дредноутов в год исключительно из чистой любви к мореманству?

а гонка морских вооружений продолжается
От Exeter
К Nachtwolf (23.04.2006 22:42:18)
Дата 23.04.2006 23:01:45

Америка противником Великобритании не была (-)
От Nachtwolf
К Exeter (23.04.2006 23:01:45)
Дата 23.04.2006 23:54:01

Тем не менее, мультидержавных стандартов в ту пору британцы не отменяли (-)
От Exeter
К Nachtwolf (23.04.2006 23:54:01)
Дата 24.04.2006 00:40:15

Каких таких мультидержавных стандартов?

Если Вы о "Two Power Standard", то он существовал очень короткий период с 1889 г и умер сам собой около 1900 года, а в 1908 г был полностью упразднен и как основание для планирования.
К началу ПМВ англичане полагали достаточным иметь превосходство над Германией на море в полтора раза, а то и на треть, а США как противник не рассматривались.

После ПМВ англичане, согласно известному плану Ричмонда, считали, что успешная морская война против США возможна даже приналичии своего флота в 70% от американского.


С уважением, Exeter
От Nachtwolf
К Exeter (24.04.2006 00:40:15)
Дата 24.04.2006 21:58:00

А вот хотелось бы прояснить

>К началу ПМВ англичане полагали достаточным иметь превосходство над Германией на море в полтора раза, а то и на треть, а США как противник не рассматривались.

>После ПМВ англичане, согласно известному плану Ричмонда, считали, что успешная морская война против США возможна даже приналичии своего флота в 70% от американского.

Подобные оценки это от бедности/невозможности обеспечить количественное превосходство или при планировании исходили из заведомого качественого превосходства над любым противником? Не было ли это попыткой выдать нужду за добродетель?