От Exeter
К Нумер
Дата 23.04.2006 00:23:50
Рубрики WWI; Флот;

Мда, а вот бедный Джеллико этого не знал :-)) (-)
От Нумер
К Exeter (23.04.2006 00:23:50)
Дата 23.04.2006 01:06:27

По моему как раз поэтому Джеллико и вёл так "странно" бой - ему было,

что терять.
От Exeter
К Нумер (23.04.2006 01:06:27)
Дата 23.04.2006 14:33:00

Джеллико вел бой не "странно", а вполне нормально

Просто не Нельсон он был, увы, уважаемый Нумер.

С уважением, Exeter
От Нумер
К Exeter (23.04.2006 14:33:00)
Дата 25.04.2006 10:23:30

Re: Джеллико вел...

Здравствуйте
>Просто не Нельсон он был, увы, уважаемый Нумер.

Ну по этому поводу я слышал разные мнения.
От TOM
К Exeter (23.04.2006 14:33:00)
Дата 23.04.2006 14:35:38

Re: Джеллико вел...

>Просто не Нельсон он был, увы, уважаемый Нумер.

>С уважением, Exeter
А что бы сделал Нельсон в подобной ситуации, ув. Exeter? Просто интересно
ТОМ
От Exeter
К TOM (23.04.2006 14:35:38)
Дата 23.04.2006 22:21:26

Субъективно оценивая, Джеллико недостало "хваткости" после 19 ч

Здравствуйте, уважаемый ТОМ!

Ретроспективно, Джеллико следовало больше думать о столь любимой Нельсоном "близости к противнику", чем о собственном боевом порядке - особенно с учетом наступающих сумерек, когда создавалась возможность потерять контакт с врагом. Что и произошло после отворота Шеера. Нельсоновской "хваткости" и умения вцепиться в противника Джеллико не хватило. Джеллико слишком "правильно" маневрировал, но в решительном бою "правильность" не всегда адекватна. Собственно, отсюда и знаменитое высказывание Фишера о нём.

Но это всё, понятное дело, нам сейчас через 90 лет легко судить.

С уважением, Exeter