От Exeter
К All
Дата 23.04.2006 14:21:40
Рубрики Современность; ВВС;

Вооружение истребителя пятого поколения

Интересная заметка появилась на www.missiles.ru:

"Вымпел" раскрыл состав вооружения истребителя 5-го поколения

«В соответствии с Программой вооружения России "Вымпел" ведет разработку перспективных изделий класса «воздух-воздух» малой, средней и большой дальности с поэтапным наращиванием их боевых характеристик для оснащения истребителя 5-го поколения. Высокие тактические характеристики перспективных изделий позволят обеспечить устойчивое превосходство в воздушных боях самолетам 5-го поколения над самолетами JSF, F-22, EFA. Конструктивная проработка перспективных изделий проводится с учетом их внутреннего размещения, что осуществляется впервые на российских истребителях», - сказано в докладе Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке" (ГосНИИАС, 11-13.04.2006).
В сфере вооружения малой дальности, как сообщается в докладе, ведутся работы по модернизации семейства ракет Р-73/74. Ближайшая перспектива - изд. 760, так называемый «2-й этап модернизации». Одновременно ведется глубокая модернизация ракеты Р-73. Создается практически новая ракета малой дальности, ближнего высокоманевренного воздушного боя и противоракетной обороны, получившая обозначение К-МД (изд. 300). Она планируется как оружие с ТТХ превосходящими характеристики таких зарубежных перспективных прототипов как ASRAAM и Sidewinder–9X.
В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810.



С уважением, Exeter
От nnn
К Exeter (23.04.2006 14:21:40)
Дата 23.04.2006 19:15:06

а элементная база, так же как на стратегах импортная ? Своей то уж точно нет.

На недавней пресс конференции по стратегическим ракетам кто то из главных конструкторов подтвердил что закупают малыми партиями в Корее...

Как же можно сделать, что то превосходящее аналоги супостата из его "ширпотреба" ?
Загибает дядькя, ПИАРИТся, что не даром его железки стока денег стоят ( Может правда командировки в Азию дорого стоят :))))
От Дмитрий Алферьев
К nnn (23.04.2006 19:15:06)
Дата 23.04.2006 20:18:59

Re: а элементная...

>Как же можно сделать, что то превосходящее аналоги супостата из его "ширпотреба" ?

Гхм, вы полагаете что супостат использует какую-то специальную элементуную базу? Вполне обычную, отличие только в исполнении, примерно как между обычным компом и промышленным.
От nnn
К Дмитрий Алферьев (23.04.2006 20:18:59)
Дата 23.04.2006 21:26:56

Re: а элементная...

>Гхм, вы полагаете что супостат использует какую-то специальную элементуную базу? Вполне обычную, отличие только в исполнении, примерно как между обычным компом и промышленным.

да вообще то в советские времена многие высочастотные элементы типа диодов Гана, элементная база под малощумящие приемники и подобное было настолько уникальным что в ширпотребе то и не имело применения, а сюда КОКОМ не пущал.
От Дмитрий Алферьев
К nnn (23.04.2006 21:26:56)
Дата 23.04.2006 22:09:01

Re: а элементная...

Ну возможна какая-то малая часть комплектухи и не имеет в ширпотребе применения, но очень многое имеет ;-)

>да вообще то в советские времена многие высочастотные элементы типа диодов Гана, элементная база под малощумящие приемники и подобное было настолько уникальным что в ширпотребе то и не имело применения, а сюда КОКОМ не пущал.
От nnn
К Дмитрий Алферьев (23.04.2006 22:09:01)
Дата 24.04.2006 09:57:30

Re: а элементная...

>Ну возможна какая-то малая часть комплектухи и не имеет в ширпотребе применения, но очень многое имеет ;-)

эта часть имеет то преимущество, что изначально увеличивает отношение сигнал/шум что влияет на дальность и тд

тут надо еще учитывать, что Штаты, в конечном итоге контролируют разработку, и имееют выход на разработчиков, тем самым у них элементная база быть хуже в принципе не может. Так что заявы российских тузов, что мы де сделаем лучше мягко говоря ничем не обоснованы.
От Volhov
К nnn (24.04.2006 09:57:30)
Дата 24.04.2006 23:27:37

не могу с вами согласится

на мой взглядна сегодня качесвто элементной базы не имеет никакого значения, по сравнению со сроками разработки принятия в серию производста и запуска нового изделия. Главная болезнь отечественного впк - люди успевают состарится и выйти на пенсию ожидая запуска в производство отечественных комплектующих. Смело и много покупать любые комплектующие, а особенно элементную базу, товарищи!!!
От Booker
К Exeter (23.04.2006 14:21:40)
Дата 23.04.2006 14:48:35

Re: Вооружение истребителя...

Как говорил Райкин, конструкторы думают о чем угодно, только не о ... пушках :-)))

http://lenta.ru/articles/2006/04/20/f22/

А вот американские эксперты уже подумывают.

С уважением.
От Алекс Антонов
К Booker (23.04.2006 14:48:35)
Дата 24.04.2006 23:35:06

Re: Вооружение истребителя...

>Как говорил Райкин, конструкторы думают о чем угодно, только не о ... пушках :-)))

> http://lenta.ru/articles/2006/04/20/f22/

>А вот американские эксперты уже подумывают.

Американские эксперты дурака валяют. С появлением высокоманевренных всеракурсных УР ближнего боя, целеуказание ГСН которых поступает в том числе от нашлемных систем, значение бортовых пушек истребителей стало микроскопическим.

Если обратиться к статистике воздушных боев за последние этак 30 лет, то видно что процент целей пораженных в воздушном бою пушечным огнем непрестанно падал, скатившись фактически до нуля в войне 1991 года. А ведь с 1991 года бортовые системы целеуказания УР ближнего только улучшались... авиапушки же остались на том же технологическом уровне (лазерные авиапушки пока что в строй не введены :-) )

С уважением, Александр