От Д.Белоусов
К MaxS
Дата 24.04.2006 12:22:05
Рубрики WWII;

Re: Могла ли...

Еще один аспект.

Для Финляндии (маленькая страна с низкой рождаемостью) людские потери _чрезвычайно_ чувствительны. Относительно низккие потери "зимней войны" у них до сих пор воспринимаются как крайне высокие.
Штурм Леннинградва означал бы потери, думаю, не менее 100.000 чел (а то и 150.000). Что для финнов просто неприемлемо - особенно, учитывая локальные интересы Финляндии в той войне.
Плюс к тому же - Маннергейм ведь бывший русский офицер. А в этой среде, сколько я знаю, была очень популярной при рефлексии ситуации ПМВ позиция, что Россия должна была воевать "за себя", а не таскать каштаны из огня, выручая англичан и французов. Конкретно - громить турок, выходить к Проливам, но не воевать всерьез на германском фронте.
Маннергейм как раз нечто подобное и попытался проделать (ИМХО). Тем более, что катастрофических потерь под Ленинградом (который и нужен-то был Гитлеру, а не ему) финны бы ему не простили.

Про сектертный пакт, ИМХО - бредятина

С уважением
От gritzko
К Д.Белоусов (24.04.2006 12:22:05)
Дата 26.04.2006 12:53:00

Наиболее трезвый отзыв

Могли или не могли - вопрос гипотетический, поскольку, по-видимому, Ленинград им нужен не был. Было бы желание - искали бы средства.
От Nicky
К gritzko (26.04.2006 12:53:00)
Дата 26.04.2006 14:18:17

речь не об отсутствии желания а о возможностях и готовности платить цену

желание как таковое повидимому в 41 было, а в 42 ( к которому относится манштейновский мемуар ) начало пропадать
От Поручик Баранов
К Nicky (26.04.2006 14:18:17)
Дата 26.04.2006 14:28:17

У желания 1000 возможностей, у нежелания - 1000 причин (-)