От doctor64
К Лейтенант
Дата 24.04.2006 14:24:13
Рубрики Танки; Байки; Искусство и творчество;

Вечный вопрос.

>Почему ИСУ-122 не танк и ЯгдПантера не танк, а эта шведская хрень - танк?
Являются ли танками M-10? M-18? Пантера? КВ-2?
От Amstrong
К doctor64 (24.04.2006 14:24:13)
Дата 25.04.2006 13:41:03

Ре: Вечный вопрос.


>Являются ли танками М-10? М-18? Пантера? КВ-2?

Пантера здесь кчему?
От doctor64
К Amstrong (25.04.2006 13:41:03)
Дата 25.04.2006 14:29:56

Ре: Вечный вопрос.


>>Являются ли танками М-10? М-18? Пантера? КВ-2?
>
>Пантера здесь кчему?
ПТ-САУ c вращающейся башней.
От Amstrong
К doctor64 (25.04.2006 14:29:56)
Дата 25.04.2006 18:13:51

Ре: Вечный вопрос.


>>Пантера здесь кчему?
>ПТ-САУ ц вращающейся башней.

это фантазии.
От doctor64
К Amstrong (25.04.2006 18:13:51)
Дата 25.04.2006 18:31:10

Ре: Вечный вопрос.


>>>Пантера здесь кчему?
>>ПТ-САУ ц вращающейся башней.
>
>это фантазии.
Дайте 10 отличий Пантеры от M18 ;)
От Amstrong
К doctor64 (25.04.2006 18:31:10)
Дата 25.04.2006 21:37:25

Ре: Вечный вопрос.

>>это фантазии.
>Дайте 10 отличий Пантеры от М18 ;)

берите чертижы и выписывайти сами.

Главное, пантеры шли в танковыи батальоны в качестве танков а М18 шли в противотанковыи батальоны в качестве истребителей танков.
От doctor64
К Amstrong (25.04.2006 21:37:25)
Дата 26.04.2006 00:10:18

Ре: Вечный вопрос.

>>>это фантазии.
>>Дайте 10 отличий Пантеры от М18 ;)
>
>берите чертижы и выписывайти сами.

>Главное, пантеры шли в танковыи батальоны в качестве танков а М18 шли в противотанковыи батальоны в качестве истребителей танков.
Воот! (С)
Первична тактика, а не ТТХ. Потому то и Пантера, и КВ-2 танки. ж) А Су-76, когда ее использовали по танковому, сразу превращалась из неплохой самоходки в хреновый танк. ж)
От Виктор Крестинин
К doctor64 (26.04.2006 00:10:18)
Дата 26.04.2006 13:20:42

Ре: Вечный вопрос.

Здрасьте!

>Потому то и Пантера, и КВ-2 танки. ж)

Ты излечился от ереси?))) Можно поздравлять?))
Виктор
От doctor64
К Виктор Крестинин (26.04.2006 13:20:42)
Дата 26.04.2006 16:23:58

Ре: Вечный вопрос.


>>Потому то и Пантера, и КВ-2 танки. ж)
>
>Ты излечился от ереси?))) Можно поздравлять?))
Ничего подобного. Я только согласился с классификацией по тактике. Но в таком случае прошу записать в танки и Су-76.
А если судить по ТТХ - то Пантера - это ПТ-САУ, а КВ-2 - штурмовая самоходка.
Кстати, философский вопрос - как отклассифицировать Sdkfz 233 и SdKfz 234/4?
От Amstrong
К doctor64 (26.04.2006 00:10:18)
Дата 26.04.2006 00:32:08

Ре: Вечный вопрос.


>Воот! (С)
>Первична тактика, а не ТТХ. Потому то и Пантера, и КВ-2 танки. ж) А Су-76, когда ее использовали по танковому, сразу превращалась из неплохой самоходки в хреновый танк. ж)

и как обосновывается мнение что Пантера хреновый танк?
От doctor64
К Amstrong (26.04.2006 00:32:08)
Дата 26.04.2006 00:44:01

Ре: Вечный вопрос.

>>Воот! (С)
>>Первична тактика, а не ТТХ. Потому то и Пантера, и КВ-2 танки. ж) А Су-76, когда ее использовали по танковому, сразу превращалась из неплохой самоходки в хреновый танк. ж)
>
>и как обосновывается мнение что Пантера хреновый танк?
Пушка высокой баллистики с хреновеньким фугасным снарядом.
Что создает проблемы при борьбе с основной для танка целью типа пулемет или пт-орудие
От Amstrong
К doctor64 (26.04.2006 00:44:01)
Дата 26.04.2006 01:27:10

Ре: Вечный вопрос.


>Пушка высокой баллистики с хреновеньким фугасным снарядом.
>Что создает проблемы при борьбе с основной для танка целью типа пулемет или пт-орудие

1. чем мешает высокая балистика?

2. тогда Т34/76 и Шерманы тоже в хреновыи танки запишим?

3. почему основная цель танка пулемёт или пт-орудие а не другой танк?
От doctor64
К Amstrong (26.04.2006 01:27:10)
Дата 26.04.2006 16:26:16

Ре: Вечный вопрос.


>>Пушка высокой баллистики с хреновеньким фугасным снарядом.
>>Что создает проблемы при борьбе с основной для танка целью типа пулемет или пт-орудие
>
>1. чем мешает высокая балистика?
Фугасный снаряд испытывает большие перегрузки при выстреле. Приходится делать его толстостенным и терять в массе взрывчатки. Плюс - изза высокой начальной скорости сложнее попасть.

>2. тогда Т34/76 и Шерманы тоже в хреновыи танки запишим?
Нет. У них пушки с баллистикой дивизионок.

>3. почему основная цель танка пулемёт или пт-орудие а не другой танк?
Потому что задача танка - прорывать оборону, а не играть в самоходное ПТО.
От Amstrong
К doctor64 (26.04.2006 16:26:16)
Дата 26.04.2006 18:32:52

Ре: Вечный вопрос.

>>1. чем мешает высокая балистика?
>Фугасный снаряд испытывает большие перегрузки при выстреле. Приходится делать его толстостенным и терять в массе взрывчатки. Плюс - изза высокой начальной скорости сложнее попасть.

Как высокая началная скорость мешает попасть?
И насколко осколочно-фугасный выстрел пантеры с началной скоростью в 700 м/с быстрее шодного снаряда например от ЗИС-3?

>>3. почему основная цель танка пулемёт или пт-орудие а не другой танк?
>Потому что задача танка - прорывать оборону, а не играть в самоходное ПТО.

что значит играть в самоходное ПТО?
А если оборона противника укреплена танками, что делать?
От amyatishkin
К Amstrong (26.04.2006 01:27:10)
Дата 26.04.2006 04:53:13

Ре: Вечный вопрос.

>1. чем мешает высокая балистика?

Сложно попасть в горизонтальную цель.

>2. тогда Т34/76 и Шерманы тоже в хреновыи танки запишим?

У них с начальной скоростью все в порядке.

>3. почему основная цель танка пулемёт или пт-орудие а не другой танк?

Ну и что чаще встречается на поле боя - танки, пто, пулеметы?
От Amstrong
К amyatishkin (26.04.2006 04:53:13)
Дата 26.04.2006 13:09:52

Ре: Вечный вопрос.

>>1. чем мешает высокая балистика?
>
>Сложно попасть в горизонтальную цель.

обьесните, пожалусто.

>>3. почему основная цель танка пулемёт или пт-орудие а не другой танк?
>
>Ну и что чаще встречается на поле боя - танки, пто, пулеметы?

пулемёты, ПТО, танки но часше всего винтовки.
С другой стороны помешать танку выполнить свою задачу могут более всего другии танки, пто, пулемёты, винтовки.