От Nikolaus
К Rwester
Дата 24.04.2006 11:34:56
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Эта цифра вызывает сомнения.

Слишком много для потерь гражданского населения и тем более, потерь боевиков.
От Аркан
К Nikolaus (24.04.2006 11:34:56)
Дата 24.04.2006 12:34:39

Re: Эта цифра...

>Слишком много для потерь гражданского населения и тем более, потерь боевиков.

А на чем основываетесь? Просто интересно, это вера или нечто более серьезное?
От Nikolaus
К Аркан (24.04.2006 12:34:39)
Дата 24.04.2006 13:13:49

Попытаюсь обосновать

К сожалению, источников не вспомню, но смысл приблизительно такой:

1. Во первых, это западные цифры, а не афганские.
2. Это оценка чуть ли не каких-то правозащитных организаций
3. Эта цифра относиться к потерям афганцев вообще, а не только антиправительственных формирований.
4. Эта цифра не может быть принята всерьез если говорить о количестве организованных антирправительственых формирований

И тд и тп
От Аркан
К Nikolaus (24.04.2006 13:13:49)
Дата 24.04.2006 13:21:55

Re: Попытаюсь обосновать

>К сожалению, источников не вспомню, но смысл приблизительно такой:

>1. Во первых, это западные цифры, а не афганские.

То есть даже не советские, которые могли сознательно завышать. Впрочем и Запад мог завышать.

>2. Это оценка чуть ли не каких-то правозащитных организаций

А какая в этих случаях может быть еще?

>3. Эта цифра относиться к потерям афганцев вообще, а не только антиправительственных формирований.

С этим я не спорил. Есть даже цифра в 2 мульена и столько же покалечанных.

>4. Эта цифра не может быть принята всерьез если говорить о количестве организованных антирправительственых формирований

возросли с 30 до 150 тысяч за годы войны. Это при возростании интенсивности и количества современного вооружения. НЕ помню сейчас численности Фронта освобождения Южного ВЬтенама, но амеры почти всегда определяют их потери как *10 от своих. Могли духи потерять за 10 лет 150 тыщ.?

>И тд и тп
От Nikolaus
К Аркан (24.04.2006 13:21:55)
Дата 24.04.2006 13:28:09

Re: Попытаюсь обосновать

>То есть даже не советские, которые могли сознательно завышать. Впрочем и Запад мог завышать.

Какой смысл советским завышать? Очевидно, что такие цифры могут появиться только при борбье против населения, а СССР против народов не воевал.
От Аркан
К Nikolaus (24.04.2006 13:28:09)
Дата 24.04.2006 13:40:58

Re: Попытаюсь обосновать

>>То есть даже не советские, которые могли сознательно завышать. Впрочем и Запад мог завышать.
>
>Какой смысл советским завышать? Очевидно, что такие цифры могут появиться только при борбье против населения, а СССР против народов не воевал.

Ну, а потом? "Битые советские генералы" не сильно то напирают, мол смотрите сколько "чорных" завалили.