От Begletz
К Белаш
Дата 25.04.2006 20:22:04
Рубрики WWII; Армия; 1941; Фортификация;

И все-таки я прав!!!

"Фашисты бежали в атаку по влажной почве, совершая огромные шаги в подкованных металлом сапогах."

А знаете ли вы, чем отличается бег от ходьбы? Не знаете? Какая дремучесть, ведь это школьная программа!

А отличается он тем, что одновременно земли касается только одна нога! И не надо никакой "кенгуриный шаг" изобретать.

Так что, написав, "так, как описано, нельзя" я был абсолютно прав.

Все свободны!
От Чобиток Василий
К Begletz (25.04.2006 20:22:04)
Дата 25.04.2006 23:21:13

Re: И все-таки...

Привет!
>"Фашисты бежали в атаку по влажной почве, совершая огромные шаги в подкованных металлом сапогах."

>А знаете ли вы, чем отличается бег от ходьбы? Не знаете? Какая дремучесть, ведь это школьная программа!

>А отличается он тем, что одновременно земли касается только одна нога! И не надо никакой "кенгуриный шаг" изобретать.

>Так что, написав, "так, как описано, нельзя" я был абсолютно прав.

Подобную глупость может нести только человек с нулевым воображенем. Попробуйте напрячь извилины и представить человека в атаке. Не спринтера на стометровке, а солдата в полной выкладке, который несколько сот метров преодолевает пешком под огнем противника.

Попробуйте ПРОСТО ПРОИГРАТЬ В ГОЛОВЕ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ. Тогда аппеляция к фразе про "бежали в атаку" в буквальном ее понимании Вам самому покажется глупостью.

А если бы было написано "шли в атаку", тогда бы все поголовно шли исключительно походным шагом?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Begletz
К Чобиток Василий (25.04.2006 23:21:13)
Дата 26.04.2006 00:11:39

А чего мне напрягаться-то?...

Вот есть чистаконкретное описание, я его и критикую. Если "бежали," да еще и "делая огромные шаги," то никого не убъет. Ну с поправкой, что кто-то остановился яйца почесать, то таких человек может 10 и могло пришибить, а так, как описано-полный нонсенс.
От Сергей Зыков
К Begletz (26.04.2006 00:11:39)
Дата 28.04.2006 12:23:00

Помница "чмстаконкретные пацаны"

Попенкер с Милчевым завязнув в споре за Освальда -
мог он за икс-секунд из своего болта попасть в ДФК или не мог провели натурный эксперимент. кажись даже с выкладкой видео.
А Беглецу слабо? :)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (28.04.2006 12:23:00)
Дата 28.04.2006 12:36:48

Re: Помница "чмстаконкретные...

>Попенкер с Милчевым завязнув в споре за Освальда -
>мог он за икс-секунд из своего болта попасть в ДФК или не мог провели натурный эксперимент. кажись даже с выкладкой видео.
>А Беглецу слабо? :)

Одеть барана в фельдграу, напялить сапоги подкованные и....
"Ни одно жЫвотное не пострадало"

С уважением
От Сергей Зыков
К Константин Федченко (28.04.2006 12:36:48)
Дата 28.04.2006 16:35:08

Re: Помница "чистаконкретные...


>Одеть барана в фельдграу, напялить сапоги подкованные и....
>"Ни одно жЫвотное не пострадало"

баран это хорошо, это правильно, но не подходит. У него копыта из диэлектрика :)
От Дмитрий Козырев
К Begletz (26.04.2006 00:11:39)
Дата 28.04.2006 09:49:48

А такое слово как "перебежка" Вам тоже не известно? (-)
От Begletz
К Дмитрий Козырев (28.04.2006 09:49:48)
Дата 28.04.2006 15:52:31

Это уже ваше дописывание оригинального текста

в котором чистаконкретна написано, что именно "бежали, делая огромные шаги." Так чта, "руки прочь от оригинала!" :-)
От Дмитрий Козырев
К Begletz (28.04.2006 15:52:31)
Дата 28.04.2006 16:03:05

"Отнюдь" (с)

>в котором чистаконкретна написано, что именно "бежали, делая огромные шаги."

Если бежать, делая маленькие шаги, то придется семенить как маленькому динозаврику.
От Чобиток Василий
К Begletz (26.04.2006 00:11:39)
Дата 26.04.2006 00:17:06

Re: А чего

Привет!
>а так, как описано-полный нонсенс.

А по-моему написано вполне нормально.

Вообще восприятие написанного исключительно дело испорченности самого читателя. Вот я, например, не перевариваю Солженицина и Булгакова, а кто-то от них тащится.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Begletz
К Чобиток Василий (26.04.2006 00:17:06)
Дата 26.04.2006 01:28:58

Re: А чего

Тут одно из двух, Василий. Или написано нормально, или их ударило током.

И ваще, давно известно, что фашисты в атаку ходили пьяные, шагом, засучив рукава, и с сигаретами в зубах, так что все это выдумки.
От БорисК
К Begletz (26.04.2006 01:28:58)
Дата 26.04.2006 04:18:42

Re: А чего

>И ваще, давно известно, что фашисты в атаку ходили пьяные, шагом, засучив рукава, и с сигаретами в зубах, так что все это выдумки.

А автоматы в руках почему забыли?
От Begletz
К БорисК (26.04.2006 04:18:42)
Дата 26.04.2006 05:39:48

Вот честно

хотел про автоматы, но подумал--тогда точно убьют :-))
От amyatishkin
К БорисК (26.04.2006 04:18:42)
Дата 26.04.2006 04:50:13

Читайте больше

>А автоматы в руках почему забыли?

Автоматы - на шее!
От Олег...
К Begletz (25.04.2006 20:22:04)
Дата 25.04.2006 21:37:06

В чем прав?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А отличается он тем, что одновременно земли касается только одна нога!

И что? При напряжении выше 600 вольт касание не обязательно, чтобы Вас убило током...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/