От Паршев
К Михаил Денисов
Дата 24.04.2006 18:48:54
Рубрики 11-19 век;

Беда-то в том, что так пока и неизвестно, что такого было у монголов

Чингиза.
От Белаш
К Паршев (24.04.2006 18:48:54)
Дата 24.04.2006 20:48:08

А Храпачевский? :) (-)
От Паршев
К Белаш (24.04.2006 20:48:08)
Дата 24.04.2006 23:05:30

Ему-то может и известно, но судя по дискуссии -

донести это знание хотя бы до участников форума ему не удалось.
От Роман Храпачевский
К Паршев (24.04.2006 23:05:30)
Дата 26.04.2006 17:23:12

Re: Ему-то может...

>донести это знание хотя бы до участников форума ему не удалось.

Я думаю, что вам правильнее говорить только насчет НЕКОТОРЫХ участников - довольно многие как раз поняли, что я хотел сказать. Но то, что некоторые могут вынести из моих текстов ТАААКООЕ, что я сам в дурном сне не смог бы увидеть - это тоже факт. Например один читатель моей книги теперь размахивает ею как доказательством своей новохронологической теории, что Чингисхан был Богданом Хмельницким. Есть конечно и менее экстравагантные пониматели моего текста, немного - но есть.

http://rutenica.narod.ru/
От Dervish
К Паршев (24.04.2006 23:05:30)
Дата 25.04.2006 03:39:56

Мож он че-то скрывает? (-)

-
От Михаил Денисов
К Паршев (24.04.2006 18:48:54)
Дата 24.04.2006 19:39:32

обобщать не стоит, ага :)) (-)