Да, месье, про "ксеноновую яму"мне уже написали...
>Мадам э Месьё,
>Т.к. представляет собой энерговыделение продуктов деления, активации, спонтанное деление и пр. вялотекущей "гадости", неимеющей к цепной реакции деления "на мощности" никакого отношения. Точнее, представляющей собой доли процента номинальной мошности. Для "экскремента" мощность была явно не остаточная.
Читайте выше ответ alex63.
>Про "ксеноновую яму" вам уже написали.
Трудно и здесь воздержаться от крайне злостных коментов... но просто рука не поднимается!
Единственный вопрос. Терминология "остаточной мощности" из той же серии что и "ксеноновая яма"?
>Прочитал. Удивился пассажу про камень в кармане.
Ё-ё. Буду кидаться шкурами гнилых бананов.
>>Единственный вопрос. Терминология "остаточной мощности" из той же серии что и "ксеноновая яма?
>Про номер серии не скажу, но применительно к РБМК говорят обычно о ксеноне.
Применительно к практически любому реактору на тепловых нейтронах(медленных)говорят о:
1)"Ксеноновом отравлении активной зоны".
2)"Йодной яме".
"Йодная яма" характеризует количество накопленного йода-135.
Она может светить, но удерживая мощность постоянную в яму можно не падать.
Если упасть, то там, уже в йодной яме - начинается ксеноновое отравление активной зоны.
Яма это скорее характеристика поведения.
Ну такой образ например.
Город Урюпинск.
Ночь, луна. Выгребная яма.
Случайный пъяный прохожий засмотревшись на луну падает в яму.
Но тонет в дерьме.
Парадокс лингвистики.