Есть факт того что американцы туда влезли. Потом влезли в Лаос и Камбоджу. Все это мотивировалось коммунистической угрозой.
Есть факт гибели миллионов людей в результате вмешательства. Таким образом масса жертв на совести американцев. Были бы жертвы меньше или больше без вмешательства американцев сказать трудно.
есть факт что американцы унесли оттуда ноги. Вопрос если они всех и вся победили то почему ноги унесли?
Если все ветераны просто душки то кто выступал против войны и кидался медалями?
То что американская армия переодически одерживала победы над партизанами - имея свободу маневра и превосходство в тяжелом вооружении и авиации это не так трудно. Но вот войну она выиграть не смогла и это при том что противник никогда не располагал силами и средствами более менее адекватными американским.
>Если все ветераны просто душки то кто выступал против войны и кидался медалями?
**************************************
По-моему главная посылка исxодного постинга ето влияние СМИ на восприятие реальности. Я не знал о многотысячных демонстрациях поддержки армии и правительства. О них в мире просто не говорили.
Ситуация с освещением войны во Вьетнаме повторилась при освещении Первой Чеченской. Те же штампы: "непобедимый народ", "армия головорезов", "тупые политики"...
Американцы к Буре в пустыне и русские ко Второй Чеченской сделали необходимые поправки.