От Нумер
К Begletz
Дата 02.05.2006 07:42:54
Рубрики WWII;

Re: Вы считаете,...

Здравствуйте
>Видимо, нет, но простор для улучшения Блау остался немалый. Если гипотетически поставить Роммеля во главе, то можно предсказать некоторые последствия. Например, будучи человеком хоть и увлекающимся временами, но в целом грамотным, Роммель мог убедить фюрера, что наступление по 2м направлениям, это лажа, и надо наносить удар на Сталинград сразу и 4й, и 1й ТА, а со взятым Сталинградом и Майкоп никуда не денется (не наоборот!).

Это почему никуда не денутся? Да, Вы почему-то рассматриваете только вариант того,что Роммель сделал бы лучше, а если бы он сделал ещё хуже?

> И уж стопудово Роммель, начавший последнюю атаку на Аламейн под обещанный танкер, не стал бы 10 дней сидеть без дела, как Паулюс в начале августа.

А он сидел без дела? :)
От Begletz
К Нумер (02.05.2006 07:42:54)
Дата 02.05.2006 16:12:28

Re: Вы считаете,...

>Это почему никуда не денутся?

А вы подумайте, почему.

>Да, Вы почему-то рассматриваете только вариант того,что Роммель сделал бы лучше, а если бы он сделал ещё хуже?

Еще хуже? Какие варианты предлагаете? Подставиться под Большой Сатурн? :-))

>> И уж стопудово Роммель, начавший последнюю атаку на Аламейн под обещанный танкер, не стал бы 10 дней сидеть без дела, как Паулюс в начале августа.
>
>А он сидел без дела? :)

Да, в начале августа, я ж написал. Сразу после выхода приказа "Ни шагу назад" Паулюс не сделал ни шага вперед.
От Нумер
К Begletz (02.05.2006 16:12:28)
Дата 03.05.2006 08:39:03

Re: Вы считаете,...

Здравствуйте

>А вы подумайте, почему.

Оборонять возможности есть все,тем более что скоро наступит осень - по срокам не успеют.

>Еще хуже? Какие варианты предлагаете? Подставиться под Большой Сатурн? :-))

Фишка с боем с перевёрнутым фронтом на Востоке вряд ли бы прошла. К слову.

>Да, в начале августа, я ж написал. Сразу после выхода приказа "Ни шагу назад" Паулюс не сделал ни шага вперед.

Помнится после долгой мочиловы в конце июля его просто остановили. Как уже заметил Алексей, до прихода пехоты.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (02.05.2006 16:12:28)
Дата 02.05.2006 16:36:33

Re: Вы считаете,...

>Да, в начале августа, я ж написал. Сразу после выхода приказа "Ни шагу назад" Паулюс не сделал ни шага вперед.

ЕМНИП он дожидался подхода двух корпусов без которых не мог продолжить натсупление, т.к. исшоркался в наступлении через большую излучину.
Полагаете чтоРоммель смог бы?

ЗЫ
"Ведь ты же национал-социалист, Эрвин и пулемет застрочил вновь"
От Begletz
К Дмитрий Козырев (02.05.2006 16:36:33)
Дата 02.05.2006 18:02:49

Re: Вы считаете,...

>>Да, в начале августа, я ж написал. Сразу после выхода приказа "Ни шагу назад" Паулюс не сделал ни шага вперед.
>
>ЕМНИП он дожидался подхода двух корпусов без которых не мог продолжить натсупление, т.к. исшоркался в наступлении через большую излучину.

И еще ждал, пока румын привезут поездом.

>Полагаете чтоРоммель смог бы?

Что смог бы-полагаю, а что он ждать не стал бы-в этом абсолютно уверен.

Тут ИМХО все дело в том, что Гитлер руководство Блау взял лично на себя. Он элементарно переоценил свои способности, отсюда и злосчастная для немцев Директива 45. Гальдер возражал, но Гальдера фюрер привычно послал подальше. Другой дело, если бы, таки разочаровавшись в генералах ГА Юг, вместо личного руководства фюрер доверил операцию кому-то еще, и вот тут как раз мог бы подойти свежеиспеченный фельдмаршал, герой Тобрука, или тот же Маннштейн. Последний действовал бы осмотрительнее Роммеля, но ни тот, ни другой не сделали бы таких глупостей, как лично фюрер. Кстати, в 43м так оно и вышло--в Цитадели фюрер уже отошел на задний план.

>ЗЫ
>"Ведь ты же национал-социалист, Эрвин и пулемет застрочил вновь"

Это вы к чему?:-)
От Amstrong
К Begletz (02.05.2006 18:02:49)
Дата 02.05.2006 23:42:41

Ре: Вы считаете,...

>Кстати, в 43м так оно и вышло--в Цитадели фюрер уже отошел на задний план.

мне толко интересно откудо информация?
От Дмитрий Козырев
К Begletz (02.05.2006 18:02:49)
Дата 02.05.2006 18:19:40

Re: Вы считаете,...

>>Полагаете чтоРоммель смог бы?
>
>Что смог бы-полагаю, а что он ждать не стал бы-в этом абсолютно уверен.

>>ЗЫ
>>"Ведь ты же национал-социалист, Эрвин и пулемет застрочил вновь"
>
>Это вы к чему?:-)

К вышесказанному.
аузы в действиях войск носят объективный, а не субъективный (кто командует) характер.
Объективный,значит не зависят от воли командующего, а обусловлены необходимостью восстановления боеспособности войск после длительного наступления, воздействием противника и т.п
От Begletz
К Дмитрий Козырев (02.05.2006 18:19:40)
Дата 02.05.2006 18:29:41

Re: Вы считаете,...

Это вы заблуждаетесь. Англичане, например, регулярно делали паузы, чтобы попить чаю, за что нередко расплачивались.

Чтобы Роммель сделал паузу, его надо было здорово оттрепать, как после Операции Крузейдер, например.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (02.05.2006 18:29:41)
Дата 02.05.2006 19:00:24

Ну.. вопросы веры я не обсуждаю :) (-)
От Begletz
К Дмитрий Козырев (02.05.2006 19:00:24)
Дата 03.05.2006 01:07:47

Тогда какой смысл обсуждать альтернативки?

Любые альтернативки, которые здесь столь популярны, это "вопрос веры." Товарищ спросил, я ответил. Я понимаю, что вам не нравится мой ответ, но чего вы ждали? Что Роммель сдал бы не 200 тыс а полмиллиона? Это вряд ли. Но войну мы все равно выйграли бы :-)
От Дмитрий Козырев
К Begletz (03.05.2006 01:07:47)
Дата 03.05.2006 12:00:45

Смысл есть

>Любые альтернативки, которые здесь столь популярны, это "вопрос веры."

Нет, почему же?
Теория рассмотрения альтернативной истории изложена напр. С. Переслегиным - в этой части его помянуть вполне можно :)))
Смысл рассморения альтернативок - в оценке влияния того или иного решения/события на дальнейшее развитие истории.
При этом следует придерживаться определенных рамок - корректно выбрать "точку ветвления", оценить совокупность факторов, приведших к наступлению того или иного события, оценить вероятность иного события - расмотреть его последсвия.

Что предлагаете Вы?
Заменить одного субъекта другим (это допустимо) и уповаете на безошибочность и эффективность его действий (необоснованно), полностью отрицая все прочие объективные факторы (как то, наличные силы, глубина операции, противостоящие силы противника и его вероятные действия)
От Begletz
К Дмитрий Козырев (03.05.2006 12:00:45)
Дата 03.05.2006 18:36:25

Re: Смысл есть

Это не так. Характер Роммеля, как командира, достаточно хорошо известен. К нему в полной мере применимы слова Клюге, сказанные в адрес Гудериана, "Все ваши операции висят на волоске!" Поэтому, я имею полное право фантазировать на тему, что мог бы сделать столь рисковый командир на месте Паулюса. Что, разумеется, не гарантировало бы его от ошибок, или гибели/попадания в плен, с его привычкой торчать на переднем крае.

Другой аспект, это то, что оказаться на месте Паулюса Роммель объективно не мог, т к (1) танкист и (2) званием повыше. Поэтому, если представить себе Роммеля участником Блау, его позиция должна быть выше, а соответственно, и его возможности.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (03.05.2006 18:36:25)
Дата 04.05.2006 09:11:36

Ну так пожалуйста

>Это не так. Характер Роммеля, как командира, достаточно хорошо известен. К нему в полной мере применимы слова Клюге, сказанные в адрес Гудериана, "Все ваши операции висят на волоске!" Поэтому, я имею полное право фантазировать на тему, что мог бы сделать столь рисковый командир на месте Паулюса.

Ну так пожалуйста, фантазируйте - только сопроводите фантазию минимальным расчетом - сколько было сил у сторон, их дислокацию, глубину и направление оерации и т.п.
Тогда оппоненты смогут по меньшей мере оценив возможности противника по противодействию - оценить толщину этого "волоска".