От Александр Жмодиков
К novik66
Дата 02.05.2006 20:06:33
Рубрики Древняя история;

Re: Бородино не...

>На мой взгляд, Бородино сыграло роковую роль именно здесь. Бонапарт затащил свою армию на 1000 км от ближайшей оперативной базы и на 3000 км от главной базы - Франции, поэтому ему был необходим сокрушительный разгром противника. В Бородинской же битве он получил лишь тактическую победу ценой огромных даже по масштабам Великой армии жертв. Большое число раненых лишило армию Бонапарта подвижности и вынудило оставаться в Москве.

Вообще-то армия Наполеона и без Бородино была изрядно измотана бесконечными маршами при почти полном отсутствии снабжения. Он просто должен был где-то остановиться, и Москва просто оказалась наилучшим местом.

>Остальное, говоря словами С.Переслегина, "технически выигранный эндшпиль: коммуникации российской армии были несравненно лучше, чем французской, так что русская армия уже к Малоярославскому сражению значительно превзошла французов в численности. При этих условиях опытному Кутузову было сравнительно легко загнать французов на разоренную ими же Смоленскую дорогу и добить преследованием.

Старая, старая сказка. Наполеон не мог отступать из России никаким другим путем кроме того, по которому он пришел. Что касается Кутузова, тот после Малоярославца готовился сдавать Калугу, так что ему вовсе не казалось, что дальше все пойдет как по маслу.
От Stellar
К Александр Жмодиков (02.05.2006 20:06:33)
Дата 02.05.2006 21:33:42

Где почитать про "не мог отступать другим путем"? (-)
От Iva
К Stellar (02.05.2006 21:33:42)
Дата 02.05.2006 22:10:36

хотя бы Клаузевица. (-)
От Начальник Генштаба
К Iva (02.05.2006 22:10:36)
Дата 03.05.2006 10:14:12

Причем лучше "О войне" (-)