>2)Зачем на БМПТ спаренная пушка?
каждая пушка БМПТ работает независимо от другой. В данном случае лучше иметь две простых системы.
Что лучше - две руки с пятью пальцами на каждой или одна, но с 10-ю и дополнительным суставом? :)
>3)А нужна ли БМПТ вообще? Может лучше в "тяжёлых" частях пересадить пехоту в тяжёлые БМП?
А давайте увеличим АКМ до калибра 14,5мм и получим ручной противотанковый автомат для каждого пехотинца.
Чтобы посадить отделение пехоты с экипажем в тяжелую БМП с защитой как у ОБТ на том же шасси и обеспечить всем им нормальные условия обитания и рабочие места этож какого размера и веса БМП должна быть?
И 6-8 пехотинцев должны в ней жарить из своих личных АК в очко с перископом на трясучем ходу? Много он настреляет? Это несерьезно.
В БМПТ лучше каждому стрелку дать нормальную ДУ с АГС/ПКТ с хорошим, желательно круговым обзором. Немудрено что стрелков осталось всего двое а для обеспечения защиты отказались от башни.
Хотя чиста "пассажирский" отсек для 5-ти пехотинцев м.б. и не помешал - в длинном "7-катковом" шасси, как на украинских образцах.
>каждая пушка БМПТ работает независимо от другой. В данном случае лучше иметь две простых системы.
>Что лучше - две руки с пятью пальцами на каждой или одна, но с 10-ю и дополнительным суставом? :)
То есть 1 пушка типа запасная??? :)Для большинства задач БМПТ 1 пушки хватит.
>
>Хотя чиста "пассажирский" отсек для 5-ти пехотинцев м.б. и не помешал - в длинном "7-катковом" шасси, как на украинских образцах.
Я вообще-то подобное и имел в виду
>То есть 1 пушка типа запасная??? :)Для большинства задач БМПТ 1 пушки хватит.
так первый вариант БМПТ и был с одним стволом. Только в критические моменты тангенс должен достигать значения 3-4, очевидно потому и поставили вторую. :)