От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 03.05.2006 13:30:26
Рубрики WWII; Армия;

Re: Тактика применения...

Здрасьте!
>Да? :) А когда ? :)
Пить надо меньше. Меньше надо пить. Последний раз - в "золотой Вобле"))

>Ясно спасибо :)
Незачто))
>Но вообще я думал может какие формализованные источники есть :)))
Думаю, все не опишешь. По крайней мере в достаточно общих книжках.
>Как олагаешь в случае сближения с обороной противника? Преодоление полосы обеспечения?
Тут лучше рб по прямому назначению использовать, на этапе сближения. Что останется - после прорыва опять же по прямому назначению, чтобы не найти неожиданно за кочкой свежий тп.
>>Да, при ведении батальоном разведки в полосе наступления дивизии (целиком) что у нас будет? Самомтоятельные действия или куча брд?)))
>
>Не понял - почему ты их противопоставляешь?
Это ты как раз противопоставляешь, я тебя спародировал - ты увидел, как это нелогично)))
>"Средства огневого усиления" - это артиллерийские средства.
Что, надо батарею САУ давать что-ли?
>С пушкой калибра 76 мм - особено.
Зато хорошо плавает. Ничего лучше на тот момент в него не фтыкалось.
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (03.05.2006 13:30:26)
Дата 03.05.2006 13:37:19

Re: Тактика применения...

>>Да? :) А когда ? :)
>Пить надо меньше. Меньше надо пить. Последний раз - в "золотой Вобле"))

и чего там было про "конкретные примеры"? :)

>Думаю, все не опишешь. По крайней мере в достаточно общих книжках.

"фсе" разумеется нет, но некоторые общие случаи.
Для пехоты то описывают

>>Как олагаешь в случае сближения с обороной противника? Преодоление полосы обеспечения?
>Тут лучше рб по прямому назначению использовать, на этапе сближения. Что останется - после прорыва опять же по прямому назначению, чтобы не найти неожиданно за кочкой свежий тп.

что такое "прямое назначеие"?
Для разведки? Так это понятно что для разведки - т.е. дейстовать БРД?

>>Не понял - почему ты их противопоставляешь?
>Это ты как раз противопоставляешь, я тебя спародировал - ты увидел, как это нелогично)))

Я не противопоставляю - я рассматриваю две крайние тактике. Действие подразделения в узкой полосе в полном составе против одного объекта или в широкой полосе малыми подарзденеиями, т.е. дозорами.

В артиллерии это называется 2централизованное" и "децентрализованое "использование.
Эти слова в отношении рб не очень уместны т.к. управление все равно остается общим...

>>"Средства огневого усиления" - это артиллерийские средства.
>Что, надо батарею САУ давать что-ли?

Я не знаю как "надо". Немцы давали взвод. Может и надо минометы/гранатометы, ПТРК, или НОНЫ

>>С пушкой калибра 76 мм - особено.
>Зато хорошо плавает.

вот я и говорю "ударные возможности" -"подъехать и застрелить"
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (03.05.2006 13:37:19)
Дата 03.05.2006 13:41:52

только про примеры(+)

Здрасьте!
>>>Да? :) А когда ? :)
>>Пить надо меньше. Меньше надо пить. Последний раз - в "золотой Вобле"))
>
>и чего там было про "конкретные примеры"? :)

Что прежде че пытаться обобщать к.л. вещи, надо рассмотреть ряд примеров из жизни, тактических задач и т.д. Не уже готовых обобщений в виде уставов/наставлений, а именно примеров, чтобы понять "как оно работает и зачем это надо".

Виктор