От Аркан
К Palmach
Дата 05.05.2006 15:31:12
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

А каких доказательств вы хотите?

В таких случаях обе стороны говорят разное, так что это вопрос веры.
От tarasv
К Аркан (05.05.2006 15:31:12)
Дата 05.05.2006 15:51:16

Re: А каких...

>В таких случаях обе стороны говорят разное, так что это вопрос веры.

Что так сложно вычислить бн этого Хокая? Не верю :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Hvostoff
К tarasv (05.05.2006 15:51:16)
Дата 05.05.2006 16:01:12

(+)

> Что так сложно вычислить бн этого Хокая? Не верю :)
А что сложного в том, чтобы это скрыть? тем паче государству, воюющему перманентно. Боевые потери на войне - они вообще-то секретятся. тем более - потери органов управления и разведки.
От tarasv
К Hvostoff (05.05.2006 16:01:12)
Дата 05.05.2006 17:55:12

Re:

>А что сложного в том, чтобы это скрыть? тем паче государству, воюющему перманентно. Боевые потери на войне - они вообще-то секретятся. тем более - потери органов управления и разведки.

Кфир спрятать или Фантом не сложно или даже F-15, но штучную в прямом смысле машину которая у всех на виду, а после постановки на хранение еще и продается в другую страну (израильтяне барахольщики еще похлеще финов образца 41года) это уже очень маловероятно.

Откуда вобще уверенность что попали именно в Хокай, а не в болтавшейся в той-же зоне другой самолет, например истребитель "прикрышки"? Вот уж что что, а определить тип самолета с такой точностью дивизион С-200 самостоятельно не может. Пока что все доказательства сводятся к фразе что после пуска бараржировать E-2 стали на большей дальности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Hvostoff
К tarasv (05.05.2006 17:55:12)
Дата 06.05.2006 11:11:59

Re: Re:

>>А что сложного в том, чтобы это скрыть? тем паче государству, воюющему перманентно. Боевые потери на войне - они вообще-то секретятся. тем более - потери органов управления и разведки.
>
> Кфир спрятать или Фантом не сложно или даже F-15, но штучную в прямом смысле машину которая у всех на виду, а после постановки на хранение еще и продается в другую страну (израильтяне барахольщики еще похлеще финов образца 41года) это уже очень маловероятно.
Это очень даже по правилам сув - потерю вкп, да еще возможно представленного третьей стороной светить будет только идиот.

> Откуда вобще уверенность что попали именно в Хокай, а не в болтавшейся в той-же зоне другой самолет, например истребитель "прикрышки"? Вот уж что что, а определить тип самолета с такой точностью дивизион С-200 самостоятельно не может. Пока что все доказательства сводятся к фразе что после пуска бараржировать E-2 стали на большей дальности.

Патаму что определить тип (твд-трд), количество двигателей и эпр цели на Веге
можно по отметке цели. Это к сведению нестрелявших и что такое к-2 не знающих.

А классифицировать хокай по АЗИ можно даже в подробностях до частоты вращения антенны - и это все штатно делается "дивизионом С-200", точнее - офицером пуска.

далее берем анализ ртр, маневров группы сопроовождения и псс и многа разно - куда ушел наш китайчонок ли?
От Igor~UA
К Hvostoff (06.05.2006 11:11:59)
Дата 06.05.2006 12:28:57

Re: Re:

>Патаму что определить тип (твд-трд), количество двигателей и эпр цели на Веге
>можно по отметке цели. Это к сведению нестрелявших и что такое к-2 не знающих.

Ето понятно

>А классифицировать хокай по АЗИ можно даже в подробностях до частоты вращения антенны - и это все штатно делается "дивизионом С-200", точнее - офицером пуска.

Частоту вращения антены Хокая на К-2? Как?
От Hvostoff
К Igor~UA (06.05.2006 12:28:57)
Дата 06.05.2006 13:56:37

Re: Re:

>>А классифицировать хокай по АЗИ можно даже в подробностях до частоты вращения антенны - и это все штатно делается "дивизионом С-200", точнее - офицером пуска.
>
>Частоту вращения антены Хокая на К-2? Как?
Я ж написал - на слух.