От Дмитрий Козырев
К Дмитрий
Дата 06.05.2006 14:05:33
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Re: Эк вы...

>>Вы вероятно предлагаете отбирать в пехоту тех, кто не прошел тест по обмерке циркулем?
>Д: а вот теперь я ничего не понял.

я спрашиваю к чему эти завывания? в сухопутных сражениях случаются поражения, сухопутные сражения по оределению более кровавы чем морские или воздушные - это однако не повод брать в сухоутные войска тех кого "не жалко"

>Если 700 000(если не ошибаюсь)

ошибаетесь
(завывания поскипаны)
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (06.05.2006 14:05:33)
Дата 06.05.2006 14:16:42

Re: Эк вы...


>>Если 700 000(если не ошибаюсь)
На 1 сентября без фронтовых резервов, запасных частей и тылов в Юго-Западном фронте насчитывалось 752–760 тыс. человек, 3923 орудия и миномета, 114 танков и 167 боевых самолетов. К моменту окружения в «котле» оказались 452,7 тыс. человек, 2642 орудия, 1225 минометов, 64 танка. До 2 октября из окружения вышли почти 15 тыс. человек. Германские историки считают, что под Киевом к 24 сентября силами групп армий «Юг» и «Центр» было взято в плен 665 тыс. человек.
Это взято с первого попавшегося сайта. При чём тут завывания? Или это опять "демократы" придумали?
>
>ошибаетесь
>(завывания поскипаны)
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (06.05.2006 14:16:42)
Дата 06.05.2006 14:26:49

Re: Эк вы...

>>>Если 700 000(если не ошибаюсь)
>Германские историки считают, что под Киевом к 24 сентября силами групп армий «Юг» и «Центр» было взято в плен 665 тыс. человек.

Эта цифра фигурирует например в журнале "Сигнал". Современные исследователи полагают что она может быть снижена примерно до 450 тыс.
Ну так ведь все равно не 700.Или "было указано округлять в большую сторону"?
Так ведь не про "басурман" вроде говорим?
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (06.05.2006 14:26:49)
Дата 06.05.2006 14:40:05

Re: Эк вы...

>>>>Если 700 000(если не ошибаюсь)
>>Германские историки считают, что под Киевом к 24 сентября силами групп армий «Юг» и «Центр» было взято в плен 665 тыс. человек.
>
>Эта цифра фигурирует например в журнале "Сигнал". Современные исследователи полагают что она может быть снижена примерно до 450 тыс.
>Ну так ведь все равно не 700.Или "было указано округлять в большую сторону"?
>Так ведь не про "басурман" вроде говорим?
Д: ну так я и не утверждал. Чтобы знать о провале не обязательно с точностью до человека знать всех погибших. Я же написал, что не владею точной инфой. Можно же было написать, что потери в котле от 450 до 665 тыс? В ответ я получил обвинения в завываниях. Не там завывания ищете....
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (06.05.2006 14:40:05)
Дата 06.05.2006 14:45:52

Re: Эк вы...

>Д: ну так я и не утверждал.

ну так Вы спросили ошибаетесь или нет - и я Вам ответил что ошибаетесь.

>Можно же было написать, что потери в котле от 450 до 665 тыс?

Можно.

>В ответ я получил обвинения в завываниях. Не там завывания ищете....

Почему? Весь набор слов после числа 700 тыс - это завывания.
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (06.05.2006 14:45:52)
Дата 06.05.2006 14:54:21

Re: Эк вы...

>>Д: ну так я и не утверждал.
>
>ну так Вы спросили ошибаетесь или нет - и я Вам ответил что ошибаетесь.

>>Можно же было написать, что потери в котле от 450 до 665 тыс?
>
>Можно.

>>В ответ я получил обвинения в завываниях. Не там завывания ищете....
>
>Почему? Весь набор слов после числа 700 тыс - это завывания.
Д: сказать накануне 9 мая что флот, который с честью выполнил свою работу в ВОВ - трата денег, средств, ресурсов и т.д. Это не завывания. понятно.
Ну понятно. Тогда не буду утруждать почтенныю публику свои м вытьём.