От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 10.05.2006 13:29:58
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Re: Ну в

>А при другой организации и составе флота можно было провести эти операции с большей эффективностью или достигнуть более высоких результатов.
>Вообще, не обижайтесь, мне трудно всякий раз объяснять каждому новому собеседнику, что я не предлагаю иметь 0 (ноль) кораблей на балтике и ЧМ.

Да я в общем то с Вами во многом согласен - мне формулировка не понравилась.

Неффективной тратой денег - флот ( в том виде) был. Но бесцельной - это перебор.
От Дмитрий
К Claus (10.05.2006 13:29:58)
Дата 10.05.2006 13:47:43

Re: Ну в

>>А при другой организации и составе флота можно было провести эти операции с большей эффективностью или достигнуть более высоких результатов.
>>Вообще, не обижайтесь, мне трудно всякий раз объяснять каждому новому собеседнику, что я не предлагаю иметь 0 (ноль) кораблей на балтике и ЧМ.
>
>Да я в общем то с Вами во многом согласен - мне формулировка не понравилась.

>Неффективной тратой денег - флот ( в том виде) был. Но бесцельной - это перебор.
Д: ну а производство 20 000 танков к 1941-му году? если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой? Это какая трата денег? Может всё таки вопрос в гнилой системе подготовки? И на земле и в небесах и на море?
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (10.05.2006 13:47:43)
Дата 10.05.2006 13:52:23

Re: Ну в

>Д: ну а производство 20 000 танков к 1941-му году?

Вы очарованы большими числами. ПРодолжительность службы танка меньше продолжительности службы корабля.
Эти 20 000 включают и те, которые не успели утилизировать вследствие морального итехнического устаревания.

>если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой?

своей гибелью они обусловили не взятие Москвы, то чего не могли сделать корабли.

>Это какая трата денег?

необходимая.

>Может всё таки вопрос в гнилой системе подготовки?

нет не в этом.
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (10.05.2006 13:52:23)
Дата 10.05.2006 14:00:03

Re: Ну в

>>если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой?
>
>своей гибелью они обусловили не взятие Москвы, то чего не могли сделать корабли.

Д: Ну североморские эсминцы, значит, просто по морю шлялись а не конвои сопровождали.
PS. ну а большие цифры Вы правы... в таких условиях и не выигрывать.....
От Claus
К Дмитрий (10.05.2006 14:00:03)
Дата 10.05.2006 14:14:52

Re: Ну в

>PS. ну а большие цифры Вы правы... в таких условиях и не выигрывать.....
А что не так с цифрами? Если немецкие танки считать считать по той же методике что и 20000 (т.е. включая устаревшие, сломанные, находящиеся "у Ла Манша"), то и у немцев их будет около 10000.
Толку то с таких цифр, если они не отражают ничего?