>Д: ну а производство 20 000 танков к 1941-му году?
Вы очарованы большими числами. ПРодолжительность службы танка меньше продолжительности службы корабля.
Эти 20 000 включают и те, которые не успели утилизировать вследствие морального итехнического устаревания.
>если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой?
своей гибелью они обусловили не взятие Москвы, то чего не могли сделать корабли.
>Это какая трата денег?
необходимая.
>Может всё таки вопрос в гнилой системе подготовки?
>>если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой?
>
>своей гибелью они обусловили не взятие Москвы, то чего не могли сделать корабли.
Д: Ну североморские эсминцы, значит, просто по морю шлялись а не конвои сопровождали.
PS. ну а большие цифры Вы правы... в таких условиях и не выигрывать.....
>PS. ну а большие цифры Вы правы... в таких условиях и не выигрывать.....
А что не так с цифрами? Если немецкие танки считать считать по той же методике что и 20000 (т.е. включая устаревшие, сломанные, находящиеся "у Ла Манша"), то и у немцев их будет около 10000.
Толку то с таких цифр, если они не отражают ничего?