От Виктор Крестинин
К Iva
Дата 06.05.2006 11:36:38
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Re: Вопрос по...

Здрасьте!
>Привет!

>отбор, подготовка.

>Вообщем, моя позиция флотофоба - флот у нас - это очень дорогой способ подготовки хорошей пехоты ( на батальонном уровне) и береговой артиллерии.
А что такое "хорошая пехота (на батальонном уровне)"?
>Владимир
Виктор
От Iva
К Виктор Крестинин (06.05.2006 11:36:38)
Дата 06.05.2006 11:46:49

Re: Вопрос по...

Привет!

>>Вообщем, моя позиция флотофоба - флот у нас - это очень дорогой способ подготовки хорошей пехоты ( на батальонном уровне) и береговой артиллерии.
>А что такое "хорошая пехота (на батальонном уровне)"?

Батальон которой хорошо воюет на своем уровне. Но не факт, если вы наберете из таких батальонов дивизию - у вас получится хорошая дивизия, т.е. хорошая пехота на дивизионном уровне.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (06.05.2006 11:46:49)
Дата 06.05.2006 11:51:15

Re: Вопрос по...

>Батальон которой хорошо воюет на своем уровне.

чтобы батальон хорошо воевал на своем уровне ему нужны хорошо тактически обученые командиры.
А если судить по рассказам Соболеву - моряков отличала храбрость и презрение к смерти порой безрассудные..
Т.е. для пехоты очень необходимым является свойство дружно и быстро подняться в атаку и сблизиться с противником - но если система огня неподавлена это приведет к огромным потерям...
Так что говоря о хорошей пехоте - этот уровень следует понизить до отделение-взвод (максимум рота)


>Но не факт, если вы наберете из таких батальонов дивизию - у вас получится хорошая дивизия, т.е. хорошая пехота на дивизионном уровне.

А эффективность этой пехоты оределяется не батальонными штыками, а работой штабов, стрельбой артиллерии и эффективностью боевого обеспечения.
>Владимир
От Dervish
К Дмитрий Козырев (06.05.2006 11:51:15)
Дата 07.05.2006 07:38:30

К стати, весь этот спор чем-то напоминает критику кем-то из немцев войск СС

День добрый, уважаемые.

К стати, весь этот спор чем-то напоминает критику кем-то из немцев войск СС.
Тм приводилась мысль, что из СС получаются очень храбрые солдаты, туда берут сильных и здоровых, но...
Но по сравнению с Вермахтом - худшие командиры, худшая тактическая подготовка, бесшабашность и упертость обуславливают очень большие потери в "отличном человеческом материале".
Делался вывод о том, что больше пользы было бы если б этим контингетом разбавить обычне части, подняв выше именно средний уровень.
Так и с нашей морской пехотой, ПМСМ...
С уважением - Dervish
От Дмитрий Козырев
К Dervish (07.05.2006 07:38:30)
Дата 10.05.2006 10:49:29

Правильно. И СС и авиаполевых (-)
От Nachtwolf
К Dervish (07.05.2006 07:38:30)
Дата 07.05.2006 15:48:21

Манштейн это говорил (-)
От Iva
К Дмитрий Козырев (06.05.2006 11:51:15)
Дата 06.05.2006 11:55:26

Re: Вопрос по...

Привет!


>Так что говоря о хорошей пехоте - этот уровень следует понизить до отделение-взвод (максимум рота)

Согласен. Строго говоря мне надо было написать - максимум батальонного уровня.

>>Но не факт, если вы наберете из таких батальонов дивизию - у вас получится хорошая дивизия, т.е. хорошая пехота на дивизионном уровне.
>
>А эффективность этой пехоты оределяется не батальонными штыками, а работой штабов, стрельбой артиллерии и эффективностью боевого обеспечения.

И этим тоже. Но так же и умением пехоты взаимодействовать с артиллерией и т.д.

Владимир