От Victor
К Chestnut
Дата 09.05.2006 02:10:05
Рубрики WWII; Современность;

Re: Поправьте, если...

>Не участвовала. Элементы дивизии принимали участие в противопартизанских операциях зимой-весной 1944 года, после окончания "польско-украинской резни".

Если партизаны боролись против немцев, то морально я на их стороне. Но вот формально, насколько я понимаю, немцы были в своем праве: партизаны - это незаконные бандформирования, с ними можно и нужно бороться.
От AlReD
К Victor (09.05.2006 02:10:05)
Дата 10.05.2006 18:05:31

Поправлю

>Если партизаны боролись против немцев, то морально я на их стороне. Но вот формально, насколько я понимаю, немцы были в своем праве: партизаны - это незаконные бандформирования, с ними можно и нужно бороться.

Проблема в том, что под видом борьбы с паризанами немцы занимались откровенным геноцидом: массовым уничтожением мирного населения. И никаких прав на это у них не было и быть не могло.
От Геныч
К Victor (09.05.2006 02:10:05)
Дата 09.05.2006 03:31:36

Поправляю

Здравiя желаю!

>Но вот формально, насколько я понимаю, немцы были в своем праве: партизаны - это незаконные бандформирования, с ними можно и нужно бороться.

Немцы были бы в своем праве на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а не на ЧУЖОЙ ОККУПИРОВАННОЙ, и тем более ВРЕМЕННО. Как Вы еще партизан ОПГ (организованной преступной группировкой) не обозвали, просто удивляюсь))).

Pro aris atque focis certare.
От GAI
К Геныч (09.05.2006 03:31:36)
Дата 09.05.2006 16:51:31

Т.е.

>Здравiя желаю!

>>Но вот формально, насколько я понимаю, немцы были в своем праве: партизаны - это незаконные бандформирования, с ними можно и нужно бороться.
>
>Немцы были бы в своем праве на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а не на ЧУЖОЙ ОККУПИРОВАННОЙ, и тем более ВРЕМЕННО. Как Вы еще партизан ОПГ (организованной преступной группировкой) не обозвали, просто удивляюсь))).

боротбся в "вервольфами" на ВРЕМЕННО ОКУПИРОВАННОЙ немецкой территории РККА как бы была не вправе ?

Вообще то вопросы легитимности партизанского движения прописаны быыли еще в Женевской коныенции.И судили немцев вовсе не за борьбу с партизанами в России,Польше или там Франции как таковую,а конкретно за те незаконные методы,которыми эта борьба осуществлялась
От Геныч
К GAI (09.05.2006 16:51:31)
Дата 10.05.2006 05:17:35

Re: Т.е.

Здравiя желаю!

>боротбся в "вервольфами" на ВРЕМЕННО ОКУПИРОВАННОЙ немецкой территории РККА как бы была не вправе ?

Вообще-то, немецкая территория ОСВОБОЖДАЛАСЬ, от "вервольфов" (и РККА тут сыграло далеко не последнюю роль, и по сему, согласно ялтинским соглашениям, была в праве). Если для Вас освобождение явилось оккупацией, то это Ваши личные проблемы.

Pro aris atque focis certare.
От GAI
К Геныч (10.05.2006 05:17:35)
Дата 10.05.2006 10:16:06

Неа...

>Здравiя желаю!

>>боротбся в "вервольфами" на ВРЕМЕННО ОКУПИРОВАННОЙ немецкой территории РККА как бы была не вправе ?
>
>Вообще-то, немецкая территория ОСВОБОЖДАЛАСЬ, от "вервольфов" (и РККА тут сыграло далеко не последнюю роль, и по сему, согласно ялтинским соглашениям, была в праве). Если для Вас освобождение явилось оккупацией, то это Ваши личные проблемы.

именно что оккупировалась.И зоны,на которые была поделенв Германия,вполне себе назывались оккупационными,и войска.Наши,например,назывались первоначально Группой советских оккупационных войск в Германии.
Так что не в кассу...
От Геныч
К GAI (10.05.2006 10:16:06)
Дата 10.05.2006 16:09:46

Да уж...

Здравiя желаю!

>именно что оккупировалась.И зоны,на которые была поделенв Германия,вполне себе назывались оккупационными,и войска.Наши,например,назывались первоначально Группой советских оккупационных войск в Германии.
>Так что не в кассу...

Я в курсе, что Германия была поделена на так называемые "оккупационные зоны". Но ведь само выражение "оккупация Германии" -- это дань строгому и согласованному с союзниками протоколу тогдашнего международного соглашения. А по сути-то дела РККА именно освобождало Германию от "коричневой чумы" или Вы с этим не согласны, и будем дальше придираться к терминам?
P.S. По большому счету -- победителей не судят.

Pro aris atque focis certare.