От Паршев
К NetReader
Дата 06.05.2006 01:14:11
Рубрики 1941;

Ну а что ещё может говорить начальник Генштаба,

все планы которого оказались мягко говоря?

В этой коллизии я лично скорее верю Тимошенко, чем Жукову.
А в то, что начальник военной разведки не информировал никого из высших военных руководителей, а только политических - верится слабо.
От NetReader
К Паршев (06.05.2006 01:14:11)
Дата 06.05.2006 15:44:49

Что не так с планами?

Что заказано, то и получено.

>А в то, что начальник военной разведки не информировал никого из высших военных руководителей, а только политических - верится слабо.

А вот это напрасно. Во-первых, высшим военным руководителем был тогда тов. Сталин, а не Жуков или Тимошенко. Во-вторых, упомянутый доклад от 20 марта, судя по оформлению документа, не проходил через Генштаб. Более того, сам Голиков в 64 году писал, что Василевский как представитель Генштаба посетил разведупр в связи с этим докладом только в первые дни войны или непосредственно перед началом. Если в Генштабе знали содержание изначально, откуда такой поздний интерес, и зачем вообще Голикову надо было упоминать этот эпизод?
От Паршев
К NetReader (06.05.2006 15:44:49)
Дата 06.05.2006 16:44:49

Вы разберитесь сначала,

что есть "доклад", что "план", кто является высшим военным руководителем и т.д.
От Исаев Алексей
К Паршев (06.05.2006 01:14:11)
Дата 06.05.2006 10:58:12

Планы были как планы (-)
От Паршев
К Исаев Алексей (06.05.2006 10:58:12)
Дата 06.05.2006 13:30:15

Тут военно-бюрократическая специфика. Считается, что кто подписал,

тот и отвечает за выполнение.

А планы - да, наверное Шапошникова, но Жуков очередную версию таки успел подписать, по-моему в конце 40-го.

Ответил-то он не сильно, честно говоря, И.В. был человек понимающий, и не требовал невозможного.
От ПРОФИ
К Паршев (06.05.2006 13:30:15)
Дата 06.05.2006 18:16:29

Re: Тут военно-бюрократическая...

>тот и отвечает за выполнение.

>А планы - да, наверное Шапошникова, но Жуков очередную версию таки успел подписать, по-моему в конце 40-го.

>Ответил-то он не сильно, честно говоря, И.В. был человек понимающий, и не требовал невозможного.

Скорее, переступал через невозможное, чего бы это не стоило. Можно согласиться, что в понятиях "возможно-невозможно" В.И. был осторожен до трусости. Только вот ведь незадача, в ключевом вопросе начала войны ошибся и в ошибку втянул всю страну.
От Гегемон
К Паршев (06.05.2006 01:14:11)
Дата 06.05.2006 09:09:13

Ой, соглашусь (-)