Речь идет в первую очередь об одном-двух десятках фот, которые в идательстве не захотели обработать и на которых можно при некотором воображении усмотреть силуэт какого-то танка (или отливку его башни).
>Вы хотите, чтобы Михаил бросил третью книгу и спешно занялся переводить 200 фотографий в нужный вам формат и еще кодировать их?
>>>Все равно, что попросить у Романа Кармена выложить оригиналы или первые копии хроники, из которой он потом нарезал "Великую отечественную".
>>Ну, знаете, приобретая книгу я все-таки надеюсь видеть в ней танки, а не серые пятна.
>
>Обычно о недостатках товара пишут производителю товара, а не его изобретателю и конструктору.
>Пишите издателю, хотя издатель ответит вам, что книги этой серии не предполагалось снабжать вообще никакими иллюстрациями. И будет по своему прав.
При чём тут издательство?
М.С. сам фотошоп от пайнта отличает :) и в случае чего окорректиует, и если уж фото такие, то они такие.
Ну что можно вытянуть из джипега кроме артефактов.
Плюс конечно печать качества не прибавляет, но по моему вполне нормальные картинки.
Например, стр. 208 и 213. Это с ходу посередине книжку открыл.
>При чём тут издательство?
см. в ветке - цифровкой и пр. занимается издательство.
>М.С. сам фотошоп от пайнта отличает :) и в случае чего окорректиует, и если уж фото такие, то они такие.
>Ну что можно вытянуть из джипега кроме артефактов.
Тогда смысл их прятать? Вот вам картинка - нарисуйте лучше :)
>Плюс конечно печать качества не прибавляет, но по моему вполне нормальные картинки.