От Никита
К БорисК
Дата 11.05.2006 13:45:44
Рубрики WWII; Политек; Искусство и творчество;

Нет

>>Американские компании, производящие оружие, направленное на Германию, тоже, наверное, имели довоенных немецких акционеров. Экономика начала глобализироваться уже давно.

Не имели. Формально, на момент объявления войны, акционерами в большинстве случаев были третьи лица из иностранных государств, у которых были опционы с бывшими немецкими акционерами.
От БорисК
К Никита (11.05.2006 13:45:44)
Дата 12.05.2006 06:16:54

Re: Нет

>Не имели. Формально, на момент объявления войны, акционерами в большинстве случаев были третьи лица из иностранных государств, у которых были опционы с бывшими немецкими акционерами.

Ну, это трудно сказать наверняка, что не имели. Акции на бирже продаются свободно, и отдельным лицам, и компаниям. Так что весьма маловероятно, что ни у кого из немцев не было акций американских компаний, производивших оружие.

Кстати, одной из причин, из-за которой в середине 30-х гг. немцы решили сделать свою экономику самодостаточной и независимой от внешних источников сырья и финансов, было то, что во время "великого кризиса" конца 20-х гг. произошел массовый отток американского капитала из Германии. Это вызвало углубление кризиса в немецкой экономике. Так что и там американских вложений к началу войны было не так уж много.
От Никита
К БорисК (12.05.2006 06:16:54)
Дата 12.05.2006 13:04:43

Re: Нет

>>Ну, это трудно сказать наверняка, что не имели. Акции на бирже продаются свободно, и отдельным лицам, и компаниям. Так что весьма маловероятно, что ни у кого из немцев не было акций американских компаний, производивших оружие.

Разумеется речь не шла о каждом конкретном Гансе, который инвестировал личные накопления на американском фондовом рынке. Речь шла об участии представителей крупного немецкого капитала в капитале американских предприятий. Этот вопрос исследовался ранее, в т.ч. и советскими историками.




>Кстати, одной из причин, из-за которой в середине 30-х гг. немцы решили сделать свою экономику самодостаточной и независимой от внешних источников сырья и финансов, было то, что во время "великого кризиса" конца 20-х гг. произошел массовый отток американского капитала из Германии. Это вызвало углубление кризиса в немецкой экономике. Так что и там американских вложений к началу войны было не так уж много.

Ну, это могло быть одной из посылок, но далеко не принципиальной. Германией после прихода к власти нацистов, был взят курс на довольно агрессивное самоутверждения на мировой арене и передел сфер влияния. Разумеется, выстпая против сложившихся блоков, допускать значительную зависимость от их членов опасно, т.к. в момент кризиса это дает в руки оппонента дополнительное средство давления.
От БорисК
К Никита (12.05.2006 13:04:43)
Дата 13.05.2006 10:16:06

Re: Нет

>Разумеется речь не шла о каждом конкретном Гансе, который инвестировал личные накопления на американском фондовом рынке. Речь шла об участии представителей крупного немецкого капитала в капитале американских предприятий. Этот вопрос исследовался ранее, в т.ч. и советскими историками.

С интересом почитал бы об этом, если бы Вы сказали, где.

>Ну, это могло быть одной из посылок, но далеко не принципиальной. Германией после прихода к власти нацистов, был взят курс на довольно агрессивное самоутверждения на мировой арене и передел сфер влияния. Разумеется, выстпая против сложившихся блоков, допускать значительную зависимость от их членов опасно, т.к. в момент кризиса это дает в руки оппонента дополнительное средство давления.

Они взяли курс на войну. Поэтому им и нужна была самодостаточность. И начали они это уже в 1936 году.