>К 8 июля 1944 года безвозвратные потери немецкой армии в Нормандии составили 112 «Пантер». К 27 июля это число возросло только на 19 танков, достигнув 13. Англичане обследовали захваченные в Нормандии «Пантеры». Из 82 обследованных танков 36 было подбито бронебойными снарядами, 7 — кумулятивными снарядами, 7 — фугасными снарядами, 6 — авиационными ракетами, 2 — авиационными пушками, 6 — уничтожено экипажем, 3 — брошено. В 13 случаях причину неисправности обнаружить не удалось.
итого, 8 из 82 обследованых танков тоесть примерно 10% уничтожила прямым! попаданием непосредственно авиация.
Неплохо.
>Англичане осмотрели следующие 96 «Пантер» в период с 8 по 31 августа 1944 года. Выяснилось, что 11 танков было подбито бронебойными снарядами. 1 — кумулятивным снарядом, 1 — фугасным снарядом, 2 — авиационными ракетами, 1 — авиационной пушкой, 44 — уничтожено экипажами, 30 — брошено. Причину выхода из строя шести танков определить не удалось.
из 15 подбитых танков с опознаными причинами гибели 3 тоесть 20% погибли впоследствии прямых! попаданий авиации, совсем неплохо.
Если учесть что авиация также нарушает снабжение топливом и запчастями но дополнително атакует танки на выдвежении то "вопли" немцев понятны. Пре учёте преведённых данных.
Если по этим пантерам процент уничтожения
авиацией 6%, а по Т-34 в Берлинской операции
процент уничтожения авиацией 4%.
Если учесть что авиация также нарушает снабжение топливом
и запчастями но дополнително атакует танки на выдвежении то "невопли"
танкистов РККА совсем непонятны.
>Если по этим пантерам процент уничтожения
>авиацией 6%, а по Т-34 в Берлинской операции
>процент уничтожения авиацией 4%.
>Если учесть что авиация также нарушает снабжение топливом
>и запчастями но дополнително атакует танки на выдвежении то "невопли"
>танкистов РККА совсем непонятны.