От СанитарЖеня
К ThuW
Дата 13.05.2006 18:32:11
Рубрики WWII;

Re: А была...

>>Ну, весной 45-го ее еще нет.
>захват немецких специалистов что-нибудь дал бы в этом вопросе?

Практически ничего.
От ThuW
К СанитарЖеня (13.05.2006 18:32:11)
Дата 13.05.2006 19:53:46

Да уж, получается минимум 4 года реально ответить было бы нечем. (-)
От ЦВК
К ThuW (13.05.2006 19:53:46)
Дата 13.05.2006 23:50:12

Только не 4, а 9

Если вспомнить, когда первое ЯО поступило на вооружение.
Конечно, срок от испытания до принятия можно было бы и сократить в военное время. Но сроки изготовления даже экспериментальной бомбы сократить было нельзя. Итак гнали, как могли.

Захват немцев в создании первых бомб помог не сильно.
Немецкий уран помог.
От Мертник С.
К ЦВК (13.05.2006 23:50:12)
Дата 15.05.2006 06:29:06

Это откуда 9-то?

САС!!!
>Если вспомнить, когда первое ЯО поступило на вооружение.

Из того факта, что РДС-1 на вооружение принята не была, отнюдь не следует, что изготовленные несколько штук в были непригодны к применению. Полный аналог "толстяка", в т.ч. и по массогабаритным характеристикам.

>Конечно, срок от испытания до принятия можно было бы и сократить в военное время.

У америкацев малыш пошел без испытаний урановой бомбы.

>Но сроки изготовления даже экспериментальной бомбы сократить было нельзя. Итак гнали, как могли.

Можно. Производство задерживала слабая сырьевая база. В альтернативке к нам попадает та бельгтйско-немецкая урановая руда, которую захапали гринго.

>Захват немцев в создании первых бомб помог не сильно.

Еще и по тому, что основная масса зацапана амерами.

>Немецкий уран помог.

Вот его-то было в 2 раза поболее..


Мы вернемся
От ЦВК
К Мертник С. (15.05.2006 06:29:06)
Дата 15.05.2006 19:14:09

Re: Это откуда...

110110000010000000000000100000
>САС!!!
ЩАС! :)


>>Если вспомнить, когда первое ЯО поступило на вооружение.
>Из того факта, что РДС-1 на вооружение принята не была, отнюдь не следует, что изготовленные несколько штук в были непригодны к применению. Полный аналог "толстяка", в т.ч. и по массогабаритным характеристикам.

ЯО стало поступать на вооружение ВВС в 54 году. К этому времени было придумано куда больше всякой всячины, чем одна только РДС-1.

>>Конечно, срок от испытания до принятия можно было бы и сократить в военное время.
>У америкацев малыш пошел без испытаний урановой бомбы.

Отсюда вывод, что "Малыш" -- сам испытательная бомба.

>>Но сроки изготовления даже экспериментальной бомбы сократить было нельзя. Итак гнали, как могли.
>Можно. Производство задерживала слабая сырьевая база. В альтернативке к нам попадает та бельгтйско-немецкая урановая руда, которую захапали гринго.

Нельзя. Производство задерживало отсутствие производства и оборудование. Помните, какой косяк случился в 44-ке из-за недостаточной химической стойкости агрегатов? Почти год задержки.

>>Захват немцев в создании первых бомб помог не сильно.
>Еще и по тому, что основная масса зацапана амерами.

У амеров и без немцев уже было готово много чего, о чём фюрер мог лишь мечтать. "Наши" немцы занимались резделением урана. Что ещё недостаточно для бомбы.

>>Немецкий уран помог.
>Вот его-то было в 2 раза поболее..

Поболее чего?

>Мы вернемся
Жду :)

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От tarasv
К Мертник С. (15.05.2006 06:29:06)
Дата 15.05.2006 13:52:38

Re: А носители где взять? 5тонн РДС-1 это не шутки

>Из того факта, что РДС-1 на вооружение принята не была, отнюдь не следует, что изготовленные несколько штук в были непригодны к применению. Полный аналог "толстяка", в т.ч. и по массогабаритным характеристикам.

На интернированные B-29 подвешивать?

Орфографический словарь читал - не помогает :)