От Banzay
К Amstrong
Дата 14.05.2006 00:17:12
Рубрики WWII;

А в норвегии РККА присутсвует.... (-)
От Amstrong
К Banzay (14.05.2006 00:17:12)
Дата 14.05.2006 15:26:46

Ре: А в...

всё зависет от того кто начнёт конфликт и какии подготавления он преведёт вдействие.
Закрыть доступ в Норвегию с севера сравнително легко.
От Banzay
К Amstrong (14.05.2006 15:26:46)
Дата 14.05.2006 15:36:56

Какими силами предполагается это совершить? (-)
От Amstrong
К Banzay (14.05.2006 15:36:56)
Дата 14.05.2006 16:59:29

Ре: Какими силами...

2/3 дивизии должно хватить, ну и Норвежцы.
От Аркан
К Amstrong (14.05.2006 16:59:29)
Дата 14.05.2006 23:51:57

2/3 дивизии? А чем Нарвик закончился помните? (-)
От Amstrong
К Аркан (14.05.2006 23:51:57)
Дата 15.05.2006 10:51:21

Ре: 2/3 дивизии?...

другая ситуация.
От Аркан
К Amstrong (15.05.2006 10:51:21)
Дата 15.05.2006 11:58:40

А в чем принципиальная разница? (-)
От kinetic
К Amstrong (14.05.2006 16:59:29)
Дата 14.05.2006 19:52:21

Ре: Какими силами...

>2/3 дивизии должно хватить, ну и Норвежцы.

>2/3 дивизии должно хватить, ну и Норвежцы.

А с какого бодуна норвеги будут за Союзников впрягаться? У них к СССР претензий не было, он их освободил и РККА там себя вполне прилично вела, норвеги это оценили:

обелиск на E6 - полярный круг


(памятник на пересечении норвежской трансарктической магистрали (Е6) и полярного круга)

А к союзникам у них наоборот претензии были - т.к. Норвегию оккупировали немцы исключительно из-за политических амбиций Британии и Франции и их же неумения воевать в условиях Норвегии (прошу учесть, что там был отнюдь не блицкриг - так что "обычные оправдания" не в кассу). Воевать в Норвегии союзникам было бы куда труднее, чем в Италии, и, в отличие от Италии, не приходилось надеятся ни на слабость противника ни на политический переворот в его стане.
От DmitryGR
К Amstrong (14.05.2006 16:59:29)
Дата 14.05.2006 17:11:23

Ре: Какими силами...

>2/3 дивизии должно хватить, ну и Норвежцы.

А как норвежцы показали себя в 1940, при немецком вторжении?