От tarasv
К ЦВК
Дата 12.05.2006 20:24:47
Рубрики Современность; Флот;

Re: Прочитал про

>Жесть какая-то... Куча букв и эмпирических коэффициентов. Хотя, в общем-то ничего сложного.

Дык куда-же у инженерных рассчетах без эмпирики? Если "по честному" ЭМ поле считать никакого суперкомпьютера не хватит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ЦВК
К tarasv (12.05.2006 20:24:47)
Дата 12.05.2006 21:22:42

Re: Прочитал про

110110000010000000000000100000

> Дык куда-же у инженерных рассчетах без эмпирики? Если "по честному" ЭМ поле считать никакого суперкомпьютера не хватит.

Почему не хватит? Хватит и калькулятора. Просто вместо нагромождения цифр будет нагромождение физических констант :). Ну и там формулы помногоэтажнее. Возможно, комплексные и с интегралами. Интегралы, кстати, гораздо легче машиной считаются, чем производные. В конце концов, как, думаете, Окамура свою аппроксимационную зависимость получал? Мерял поле? Думаю, он просто разок честно посчаитл поля и вписал туда более простой закон. попутно получил ограничения применимости. Не думаю, что он это делал на суперкомпьютере :) А Вы как полагаете?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От tarasv
К ЦВК (12.05.2006 21:22:42)
Дата 15.05.2006 13:23:19

Re: Прочитал про

>Почему не хватит? Хватит и калькулятора. Просто вместо нагромождения цифр будет нагромождение физических констант :). Ну и там формулы помногоэтажнее.

Скорее уж не констатнт а коэффициентов описывающих геометрию и ЭМ свойства подстилающей. В ближней зоне антенны практически любой сложности (в том числе с учетом идеализированной подстилающей) считаются "в лоб" на чистой элекродинамике, без того чтобы объемность рассчетов выходила за разумную, есть конечно упрощенные методиики, но и прямой рассчет вполне реален даже для студиоза 3-4 курса. Но как только дело доходит до реальной картины поля в дальней зоне - тут только статистические подходы срабатывают.

>как, думаете, Окамура свою аппроксимационную зависимость получал? Мерял поле? Думаю, он просто разок честно посчаитл поля и вписал туда более простой закон.

Честно просчитать поглощение от застройки под трассой при размере препятствий сравнимых или больших длинны волны? Ой мама :) Я бы поставил на большУю накопленную выборку измерений и грамотную статобработку.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ЦВК
К tarasv (15.05.2006 13:23:19)
Дата 15.05.2006 18:01:18

Re: Прочитал про

110110000010000000000000100000

> Честно просчитать поглощение от застройки под трассой при размере препятствий сравнимых или больших длинны волны? Ой мама :)

Ну это, застройку, наверное, можно как-нибудь замоделировать...

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От Александр Стукалин
К ЦВК (12.05.2006 21:22:42)
Дата 12.05.2006 22:27:07

Re: Прочитал про

>В конце концов, как, думаете, Окамура свою аппроксимационную зависимость получал?

Вот за что люблю этот форум, так это за то, что начали, бывало, с Анапы, а кончили Окамурой. :-)))