От Кадет (рус)
К ЦВК
Дата 14.05.2006 10:26:55
Рубрики Современность; Флот;

Re: Про поток,...


>А, так всё таки потенциал измеряется, а не напряжённость? :)
Физически всегда измеряется только потенциал, каторый процессор приёмника зная передаточный коэффициент антенны пересчитывает в напряженность и диаграмма строится уже в напряженности. Размерности на современных аппаратах любые. Хотите для мощности- Ватты или дБм, хотите дБвольты, амперы на метр для напряженности, хотите просто вольты на входе приёмника.

>Она меряется непосредственно каким-то девайсом или вычисляется на основе измерений, как Вы указали, потенциала?
Вычисляется конечно.

>Так почему бу не использовать волновод (в тех же радиотелескопах они используются)? В конце концов, можно и откалиброваться по известному источнику и эффективную собирающую площадь посчитать... Хотя, может, это и тупо с точки зрения радиотехнической разведки.

Проблема в том, что энергию попавшую в волновод, нужно как то преобразовать в нечто, что мы можем измерить. Например использовать термальный высокоточный датчик. Беда в том, что он соберёт в кучу весь диапазон, включая шумы. Ни о какой селективности источника не будет и речи. Для точного измерения мощности передатчика это самый дешевый и простой способ, но для приёма из эфира он не подходит.

>Т.е. затухание экспоненциальное?
Логарифм однако. Но чем дальше от источника, тем волна прямее:))) Радиус больше. Дуга становится всё более и более пологой. Волна с плоским фронтом вообще теоретически распростаняется в бесконечность. Попробуй только создай такую волну.
От ЦВК
К Кадет (рус) (14.05.2006 10:26:55)
Дата 14.05.2006 14:24:44

Re: Про поток,...

110110000010000000000000100000

>Физически всегда измеряется только потенциал,

А, вот о чём я и говорил в самом начале нашего спора :). Что не напряжённость замеряется.

>>Она меряется непосредственно каким-то девайсом или вычисляется на основе измерений, как Вы указали, потенциала?
>Вычисляется конечно.

Вот и ясненько, вот и замечательно :)

>Для точного измерения мощности передатчика это самый дешевый и простой способ, но для приёма из эфира он не подходит.

Ну так, а у нас каая задача была? Определить мощность передатчика.

>>Т.е. затухание экспоненциальное?
>Логарифм однако.

Ясно.

>Но чем дальше от источника, тем волна прямее:)))

Более плоская :)

>Волна с плоским фронтом вообще теоретически распростаняется в бесконечность. Попробуй только создай такую волну.

Вы хотели сказать распространяется в бесконечность без потери интенсивности?

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От Кадет (рус)
К ЦВК (14.05.2006 14:24:44)
Дата 14.05.2006 19:10:44

Re: Про поток,...

>Ну так, а у нас каая задача была? Определить мощность передатчика.

Но такое возможно только если подключиться к тракту передатчика напряямую. Так как только в этом случае мы гарантированно изолируем датчик от всего лишнего. Через эфир такой метод невозможен.

>Вы хотели сказать распространяется в бесконечность без потери интенсивности?

Теоретически- да. Свет ведь от далёких звёзд мы видим :)).
От ЦВК
К Кадет (рус) (14.05.2006 19:10:44)
Дата 14.05.2006 19:34:11

Re: Про поток,...

110110000010000000000000100000

>Но такое возможно только если подключиться к тракту передатчика напряямую. Так как только в этом случае мы гарантированно изолируем датчик от всего лишнего. Через эфир такой метод невозможен.

Т.е. методов выделения полезного сигнала не придумано?

ФА 12 К2 26 -> РНК :)