От ~МиГ~
К Выстрел
Дата 11.05.2006 06:46:08
Рубрики Танки;

Re: Вопрос по...

Здравствуёте!

>Лучше ими не пользоваться.

Пользуемся тем, что есть под рукой!

>А что Свирин и Коломиец по этому вопросу пишут?

У них по этому вопросу в доступных мне изданиях ничего нет.

>Даже смотреть не хочется. Только время тратить.

Да как Вам будет угодно!

>Да ничего не видно. Данные-то все закордонные.

Дайте наши данные!

>Может, так и надо формулировать вопросЮ а не пытаться просчитать его через потавки афганистану?

Вопрос по наличию Т-26 в войсках НКВД решён - их там не было. Были Т-38 и БТ. Остаётся вопрос, сколько их было в НКВД. Если смотреть по разнице между изготовленными (принятыми военной приёмкой) и поступившими в РККА танками на 1.06.41, то получается "неоприходованных" 459 машин (147 Т-38 и 312 БТ-7). Правомерно ли использовать такую методику?

>Где был такой вопрос? И откуда данные по использованию этих пушек в начале войны для борьбы с советскими танками?



Подпись.
От Евгений Дриг
К ~МиГ~ (11.05.2006 06:46:08)
Дата 11.05.2006 12:14:06

Re: Вопрос по...

>Вопрос по наличию Т-26 в войсках НКВД решён - их там не было. Были Т-38 и БТ. Остаётся вопрос, сколько их было в НКВД. Если смотреть по разнице между изготовленными (принятыми военной приёмкой) и поступившими в РККА танками на 1.06.41, то получается "неоприходованных" 459 машин (147 Т-38 и 312 БТ-7). Правомерно ли использовать такую методику?

Нет, потому что получается:
1. Число отвлеченное совершенно от реальных штатов войск НКВД, поэтому 459 - количество просто фантастическое.
Без ОМСДОН НКВД имел по штатам 211 БТ и 59 Т-38 (всего 270 танков), если предположить, что и кп и 3 мсп осмдон имели танки, то максимум в трех мсп - 42 танка, в кп - 17 танков и в отб ~50 танков. Всего в ОМСДОН ~ 109 танков.
Всего в НКВД ~ 379 танков БТ и Т-38 (ПО ШТАТАМ).
2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От ~МиГ~
К Евгений Дриг (11.05.2006 12:14:06)
Дата 11.05.2006 14:13:33

Re: Вопрос по...

>Нет, потому что получается:
>1. Число отвлеченное совершенно от реальных штатов войск НКВД, поэтому 459 - количество просто фантастическое.
>Без ОМСДОН НКВД имел по штатам 211 БТ и 59 Т-38 (всего 270 танков), если предположить, что и кп и 3 мсп осмдон имели танки, то максимум в трех мсп - 42 танка, в кп - 17 танков и в отб ~50 танков. Всего в ОМСДОН ~ 109 танков.
>Всего в НКВД ~ 379 танков БТ и Т-38 (ПО ШТАТАМ).
>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.

Что ж! Всё ясно! Хотя 459 и 379 - цифры примернр одного порядка. Разница - 80 шт. Они и были в других наркоматах! Интересно, в каких ещё они могли быть, кроме трёх упомянутых выше?

Подпись
От Евгений Дриг
К ~МиГ~ (11.05.2006 14:13:33)
Дата 11.05.2006 14:18:03

Re: Вопрос по...

>>Нет, потому что получается:
>>1. Число отвлеченное совершенно от реальных штатов войск НКВД, поэтому 459 - количество просто фантастическое.
>>Без ОМСДОН НКВД имел по штатам 211 БТ и 59 Т-38 (всего 270 танков), если предположить, что и кп и 3 мсп осмдон имели танки, то максимум в трех мсп - 42 танка, в кп - 17 танков и в отб ~50 танков. Всего в ОМСДОН ~ 109 танков.
>>Всего в НКВД ~ 379 танков БТ и Т-38 (ПО ШТАТАМ).
>>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.
>
>Что ж! Всё ясно! Хотя 459 и 379 - цифры примернр одного порядка. Разница - 80 шт. Они и были в других наркоматах!

Да, но не забывайте танки других типов. Ведь тут речь шла только о Т-38 и БТ.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От ~МиГ~
К Евгений Дриг (11.05.2006 14:18:03)
Дата 11.05.2006 15:17:04

Re: Вопрос по...

>Да, но не забывайте танки других типов. Ведь тут речь шла только о Т-38 и БТ.

А какие ещё могли быть? Т-27 - по большей части списаны. Т-37? БТ-2/5?
Ещё бронеавтомобили были...

А то что цифры не внушительные, так читая господина Исаева приходишь к выводу, что в 1941/42 гг. да и позднее любая единица бронетехники ценилась у нас на вес золота... Распоряжались ими, правда, не совсем грамотно. Но это уже другая тема.

Подпись
От Евгений Дриг
К ~МиГ~ (11.05.2006 15:17:04)
Дата 11.05.2006 15:27:16

Re: Вопрос по...

>>Да, но не забывайте танки других типов. Ведь тут речь шла только о Т-38 и БТ.
>
>А какие ещё могли быть? Т-27 - по большей части списаны. Т-37? БТ-2/5?

Если речь идет о УРах, то могли использоваться МС-1, Т-27, Т-26...

>Ещё бронеавтомобили были...

Это отдельный разговор...

Цифры же невнушительные потому, что другим наркоматам танки особо и не нужны были.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От ~МиГ~
К Евгений Дриг (11.05.2006 15:27:16)
Дата 11.05.2006 16:24:07

Re: Вопрос по...

>Если речь идет о УРах, то могли использоваться МС-1, Т-27, Т-26...

Причём тут УРы? Мы же про танки НКВД дискутируем. Хотя МС-1 в НКВД тоже были, но остались ли они там к 1941-му г.?

>Цифры же невнушительные потому, что другим наркоматам танки особо и не нужны были.

Интересно, а в те времена были ещё НК, у которых были свои войска?
В НК финансов - полки инкассаторов на специальных броневиках? (шутка)

Подпись
От Евгений Дриг
К ~МиГ~ (11.05.2006 16:24:07)
Дата 11.05.2006 16:30:37

Re: Вопрос по...

>>Если речь идет о УРах, то могли использоваться МС-1, Т-27, Т-26...
>
>Причём тут УРы? Мы же про танки НКВД дискутируем. Хотя МС-1 в НКВД тоже были, но остались ли они там к 1941-му г.?

Я уже про флот. И возможные танки в его, флота, УРах.
В "сухопутных" УРах были все из перечисленных мною моделей танков.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 12:14:06)
Дата 11.05.2006 12:35:55

совершенно верно на флоте еще были танки


>>Вопрос по наличию Т-26 в войсках НКВД решён - их там не было. Были Т-38 и БТ. Остаётся вопрос, сколько их было в НКВД. Если смотреть по разнице между изготовленными (принятыми военной приёмкой) и поступившими в РККА танками на 1.06.41, то получается "неоприходованных" 459 машин (147 Т-38 и 312 БТ-7). Правомерно ли использовать такую методику?
>
>Нет, потому что получается:
>1. Число отвлеченное совершенно от реальных штатов войск НКВД, поэтому 459 - количество просто фантастическое.
>Без ОМСДОН НКВД имел по штатам 211 БТ и 59 Т-38 (всего 270 танков), если предположить, что и кп и 3 мсп осмдон имели танки, то максимум в трех мсп - 42 танка, в кп - 17 танков и в отб ~50 танков. Всего в ОМСДОН ~ 109 танков.
>Всего в НКВД ~ 379 танков БТ и Т-38 (ПО ШТАТАМ).
>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.

на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 12:35:55)
Дата 15.05.2006 12:40:09

Re: совершенно верно...

>на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то

Согласно ДГШ при 32 отб к 1.06.36 г. должна быть сформирована отдельная танковая рота для ТОФ... [РГВА, ф.31811, оп.2, д.544, л.38]

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (15.05.2006 12:40:09)
Дата 15.05.2006 14:02:52

видимо она и была


>>на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то
>
>Согласно ДГШ при 32 отб к 1.06.36 г. должна быть сформирована отдельная танковая рота для ТОФ... [РГВА, ф.31811, оп.2, д.544, л.38]

наверное она - так как упомянутая мной существоваал давно
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 12:35:55)
Дата 11.05.2006 12:40:43

Re: совершенно верно...

>>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.
>
>на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то

Не исключены танки в флотских УРах.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 12:40:43)
Дата 11.05.2006 12:59:16

если только на ТОФе


>>>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.
>>
>>на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то
>
>Не исключены танки в флотских УРах.

... да и то непонятно...
я помнится уже поднимал вопрос что за танковые пушки в составе ВМФ числятся в БЧС на 01.06.41 - а танков как я помню на флоте по БЧС не числится вообще... хотя в УРах могли стоять МСы которые вообще не числятся в БЧС

>Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Сергей Зыков
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 12:59:16)
Дата 11.05.2006 13:27:02

Re: если только...


>... да и то непонятно...
>я помнится уже поднимал вопрос что за танковые пушки в составе ВМФ числятся в БЧС на 01.06.41 - а танков как я помню на флоте по БЧС не числится вообще... хотя в УРах могли стоять МСы которые вообще не числятся в БЧС

может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.
От Кирилл Шишкин
К Сергей Зыков (11.05.2006 13:27:02)
Дата 11.05.2006 13:28:42

Re: если только...



>>... да и то непонятно...
>>я помнится уже поднимал вопрос что за танковые пушки в составе ВМФ числятся в БЧС на 01.06.41 - а танков как я помню на флоте по БЧС не числится вообще... хотя в УРах могли стоять МСы которые вообще не числятся в БЧС
>
>может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.

в отдельной танковой роте может быть и Т-37 - по ней никто толком сказать ничего не мог пока...
а вообще на флоте числятся 45-мм танковые пушки - непонятно где используемые
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 13:28:42)
Дата 11.05.2006 14:06:44

Re: если только...



>>>... да и то непонятно...
>>>я помнится уже поднимал вопрос что за танковые пушки в составе ВМФ числятся в БЧС на 01.06.41 - а танков как я помню на флоте по БЧС не числится вообще... хотя в УРах могли стоять МСы которые вообще не числятся в БЧС
>>
>>может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.
>
>в отдельной танковой роте может быть и Т-37 - по ней никто толком сказать ничего не мог пока...
>а вообще на флоте числятся 45-мм танковые пушки - непонятно где используемые

Армейские УРы Дальнего Востока имели и Т-26 в заметных количествах.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 14:06:44)
Дата 11.05.2006 14:23:56

про армейские знаем




>>>>... да и то непонятно...
>>>>я помнится уже поднимал вопрос что за танковые пушки в составе ВМФ числятся в БЧС на 01.06.41 - а танков как я помню на флоте по БЧС не числится вообще... хотя в УРах могли стоять МСы которые вообще не числятся в БЧС
>>>
>>>может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.
>>
>>в отдельной танковой роте может быть и Т-37 - по ней никто толком сказать ничего не мог пока...
>>а вообще на флоте числятся 45-мм танковые пушки - непонятно где используемые
>
>Армейские УРы Дальнего Востока имели и Т-26 в заметных количествах.

мы же тоже сайт мехкорпуса просматриваем ))
(кстати я периодически оставляю заявку на получение обновлений - и не получаю)
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 14:23:56)
Дата 11.05.2006 14:25:18

Re: про армейские...

>(кстати я периодически оставляю заявку на получение обновлений - и не получаю)

Странно. Включу. Извините.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 14:25:18)
Дата 11.05.2006 14:34:05

Re: про армейские...


>>(кстати я периодически оставляю заявку на получение обновлений - и не получаю)
>
>Странно. Включу. Извините.

да я и так заглядываю постоянно...
а есть ли шанс узнать - что же было с танками на флоте в июне 41-го... уже когда-то обсуждали, но вроде так ничего и не выяснили
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 14:34:05)
Дата 11.05.2006 14:43:44

Re: про армейские...

>>>(кстати я периодически оставляю заявку на получение обновлений - и не получаю)
>>
>>Странно. Включу. Извините.
>
>да я и так заглядываю постоянно...
>а есть ли шанс узнать - что же было с танками на флоте в июне 41-го... уже когда-то обсуждали, но вроде так ничего и не выяснили

Ну шансы есть всегда... Даже какие-то нереальные сегодня вопросы, завтра находят ответы...
Но поскольку Вы вопрос мне задаете, то я вряд ли в ближайшее время буду заниматься этой темой. А просто так по ходу исследования по другим темам мне информация по флотским танкам попадается крайне редко...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 14:43:44)
Дата 11.05.2006 14:48:06

жаль


>>>>(кстати я периодически оставляю заявку на получение обновлений - и не получаю)
>>>
>>>Странно. Включу. Извините.
>>
>>да я и так заглядываю постоянно...
>>а есть ли шанс узнать - что же было с танками на флоте в июне 41-го... уже когда-то обсуждали, но вроде так ничего и не выяснили
>
>Ну шансы есть всегда... Даже какие-то нереальные сегодня вопросы, завтра находят ответы...
>Но поскольку Вы вопрос мне задаете, то я вряд ли в ближайшее время буду заниматься этой темой. А просто так по ходу исследования по другим темам мне информация по флотским танкам попадается крайне редко...

они не менее НКВДэшных интересны... и почему-то во флотском архиве по ним ничего не удалось найти
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 14:48:06)
Дата 11.05.2006 14:58:43

Re: жаль

>они не менее НКВДэшных интересны... и почему-то во флотском архиве по ним ничего не удалось найти

Потому что материалы по ним вовсе не там.
Если мне склероз не изменяет, то искать надо в архиве 38-го института... По крайней мере мне так говорил один большой спец по морпехам.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (11.05.2006 14:58:43)
Дата 11.05.2006 15:18:16

Re: жаль


>>они не менее НКВДэшных интересны... и почему-то во флотском архиве по ним ничего не удалось найти
>
>Потому что материалы по ним вовсе не там.
>Если мне склероз не изменяет, то искать надо в архиве 38-го института... По крайней мере мне так говорил один большой спец по морпехам.

Ну... тут уж куды попали, там и искали
От серж
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 14:48:06)
Дата 11.05.2006 14:56:24

Кое-что есть

>они не менее НКВДэшных интересны... и почему-то во флотском архиве по ним ничего не удалось найти

25.6.41 СНК принял решение о выделении 5 Т-40 для 1-й брмп.
Кузнецов написал письмо 19.06.
От Кирилл Шишкин
К серж (11.05.2006 14:56:24)
Дата 11.05.2006 15:22:30

спасибо...


>>они не менее НКВДэшных интересны... и почему-то во флотском архиве по ним ничего не удалось найти
>
>25.6.41 СНК принял решение о выделении 5 Т-40 для 1-й брмп.
>Кузнецов написал письмо 19.06.

я честно говоря так и не понял - с каким танками 1-я брмп воевала
От ~МиГ~
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 13:28:42)
Дата 11.05.2006 14:04:15

Re: если только...

>>может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.

Ну вот! Ещё и флотские танки "всплыли"!

>а вообще на флоте числятся 45-мм танковые пушки - непонятно где используемые

А они точно танковые? Может 21-К -этих на флоте было как грязи! А они, фактически, модификация 20-К.

Подпись
От Кирилл Шишкин
К ~МиГ~ (11.05.2006 14:04:15)
Дата 11.05.2006 14:22:38

цитирую


>>>может Т-37. ТОФ перед войной на учениях опробовал высадку морского танкового десанта. чуть ли не впервые в мире.
>
>Ну вот! Ещё и флотские танки "всплыли"!

а они всегда были.

>>а вообще на флоте числятся 45-мм танковые пушки - непонятно где используемые
>
>А они точно танковые? Может 21-К -этих на флоте было как грязи! А они, фактически, модификация 20-К.

цитирую по таблице - 45-мм танковая пушка - СФ -12, КБФ - 23, ТОФ - 41... выше идет отдельной строкой 45-мм противотанковая пушка
а 45-мм орудия 40-К, 41-К и 21-К идут отдельной строкой
От Кирилл Шишкин
К Кирилл Шишкин (11.05.2006 12:35:55)
Дата 11.05.2006 12:39:33

опечатка



>>>Вопрос по наличию Т-26 в войсках НКВД решён - их там не было. Были Т-38 и БТ. Остаётся вопрос, сколько их было в НКВД. Если смотреть по разнице между изготовленными (принятыми военной приёмкой) и поступившими в РККА танками на 1.06.41, то получается "неоприходованных" 459 машин (147 Т-38 и 312 БТ-7). Правомерно ли использовать такую методику?
>>
>>Нет, потому что получается:
>>1. Число отвлеченное совершенно от реальных штатов войск НКВД, поэтому 459 - количество просто фантастическое.
>>Без ОМСДОН НКВД имел по штатам 211 БТ и 59 Т-38 (всего 270 танков), если предположить, что и кп и 3 мсп осмдон имели танки, то максимум в трех мсп - 42 танка, в кп - 17 танков и в отб ~50 танков. Всего в ОМСДОН ~ 109 танков.
>>Всего в НКВД ~ 379 танков БТ и Т-38 (ПО ШТАТАМ).
>>2. Не учитывается факт наличия танков и в других наркоматах, так бригада морской пехоты имела танки БТ-7А.
>
>на ТОФе была отдельная танковая рота и в составе стрелковой бригады ТОФа тоже была стрелковая рота (по штату по крайней мере) + упомянутые танки бригады морской пехоты КБФ и возможно на КБФе было еще что-то

ТАНКОВАЯ рота в составе стрелковой бригады
От Выстрел
К ~МиГ~ (11.05.2006 06:46:08)
Дата 11.05.2006 10:11:49

Re: Вопрос по... (М.Свирин)

>>Лучше ими не пользоваться.
>
>Пользуемся тем, что есть под рукой!

Тогда не обессудьте. И результат будет таким же.

>>А что Свирин и Коломиец по этому вопросу пишут?
>
>У них по этому вопросу в доступных мне изданиях ничего нет.

Странно, в рукописи Т-26 и машины на его базе были отечественные данные по поставкам в Испанию и Турцию, который раскопал Максим.

>>Даже смотреть не хочется. Только время тратить.
>
>Да как Вам будет угодно!

Ну Сашке, понятно, почему смотреть не хочется. Для меня же эти данные интереса не представляют потому, что ничего нового они не дают. Как буржуи думали о нас, так и думают.

>>Да ничего не видно. Данные-то все закордонные.
>
>Дайте наши данные!

Сашка при всем желании вам таких данных не даст.

>>Может, так и надо формулировать вопрос, а не пытаться просчитать его через потавки афганистану?
>
>Вопрос по наличию Т-26 в войсках НКВД решён - их там не было. Были Т-38 и БТ. Остаётся вопрос, сколько их было в НКВД. Если смотреть по разнице между изготовленными (принятыми военной приёмкой) и поступившими в РККА танками на 1.06.41, то получается "неоприходованных" 459 машин (147 Т-38 и 312 БТ-7). Правомерно ли использовать такую методику?

Не знаю. Мне такая методика кажется громоздкой, а главное - попытка оценить малое путам отсечения от неизвестного большого с малой погрешностью, относительно известного большого с большой погрешностью, и оставить искомое малое, которое может быть сравнимым с величиной погрешности :)

>>Где был такой вопрос? И откуда данные по использованию этих пушек в начале войны для борьбы с советскими танками?

А можно все-таки вернуться к вопросу:

"И там ещё был вопрос по немецкой 5 см. казематной ПТП, которая, якобы, применялась для борьбы с советскими танками в начале войны за что и попала в соответствующую сводку. Этих пушек всего было изготовлено 11 штук..."

Я присоединяюсь к вопросам:
1. Где "там"?
2. И откуда данные по использованию этих пушек в начале войны для борьбы с советскими танками?

Приведенная вами таблица оное не проясняет.

>Подпись.
От ~МиГ~
К Выстрел (11.05.2006 10:11:49)
Дата 11.05.2006 11:14:50

Re: Вопрос по......

>Странно, в рукописи Т-26 и машины на его базе были отечественные данные по поставкам в Испанию и Турцию, который раскопал Максим.

В упомянутых Вами 2-х частях "Фронтовой иллюстрации" по Т-26 данные об экспортных поставках не опубликованы. Было обещано продолжение - боевое применение, деталировка и т.д. Вероятно, это будет там... Только когда?

>Сашка при всем желании вам таких данных не даст.

Да мне они вобщем-то и не нужны...

>Не знаю. Мне такая методика кажется громоздкой, а главное - попытка оценить малое путам отсечения от неизвестного большого с малой погрешностью, относительно известного большого с большой погрешностью, и оставить искомое малое, которое может быть сравнимым с величиной погрешности :)

Круто! Ну тогда ждите, пока Вас пустят в архивы ГУ ВВ МВД! Желаю удачи!
Видно, не встречался Вам ветеран - танкист - энкэвэдэшник, прошедший всю войну и имеющий большую обиду на военных историков, что они нигде не обмолвились о БТВ ВВ НКВД...

>Я присоединяюсь к вопросам:
>1. Где "там"?
>2. И откуда данные по использованию этих пушек в начале войны для борьбы с советскими танками?
>Приведенная вами таблица оное не проясняет.

Во 2-й книге М.Свирина "Броня крепка" приведена таблица немецких орудий, применявшихся зимой 41/42 гг. для борьбы с советскими танками. В этой таблице фигурирует 50мм. немецкая казематная пушка...

Подпись

>>Подпись.
От Выстрел
К ~МиГ~ (11.05.2006 11:14:50)
Дата 11.05.2006 20:23:07

Re: Вопрос по......

>>Странно, в рукописи Т-26 и машины на его базе были отечественные данные по поставкам в Испанию и Турцию, который раскопал Максим.
>
>В упомянутых Вами 2-х частях "Фронтовой иллюстрации" по Т-26 данные об экспортных поставках не опубликованы. Было обещано продолжение - боевое применение, деталировка и т.д. Вероятно, это будет там... Только когда?

Не знаю. Я к этой части труда отношения не имею.

>>Сашка при всем желании вам таких данных не даст.
>
>Да мне они вобщем-то и не нужны...

Вопрос снят.

>>Не знаю. Мне такая методика кажется громоздкой, а главное - попытка оценить малое путам отсечения от неизвестного большого с малой погрешностью, относительно известного большого с большой погрешностью, и оставить искомое малое, которое может быть сравнимым с величиной погрешности :)
>
>Круто! Ну тогда ждите, пока Вас пустят в архивы ГУ ВВ МВД! Желаю удачи!

А какие проблемы? Народ и сегодня наботает и не только там. Я несколько лет назад и в архиве ФСБ работал. Все возможно идущему :)

>Видно, не встречался Вам ветеран - танкист - энкэвэдэшник, прошедший всю войну и имеющий большую обиду на военных историков, что они нигде не обмолвились о БТВ ВВ НКВД...

Не встречался. Мне вообще не встречался ветеран-танкист-нквдшник.

>>Я присоединяюсь к вопросам:
>>1. Где "там"?
>>2. И откуда данные по использованию этих пушек в начале войны для борьбы с советскими танками?
>>Приведенная вами таблица оное не проясняет.
>
>Во 2-й книге М.Свирина "Броня крепка" приведена таблица немецких орудий, применявшихся зимой 41/42 гг. для борьбы с советскими танками. В этой таблице фигурирует 50мм. немецкая казематная пушка...

Простите, в книге не написано, что эти орудия применялись в битве под москвой. В книге указано, что все известные в то время противотанковые пушки были сведены в некую таблицу, и что из материалов отчета можно понять, что эти типы орудий указаны по причине их применения в борьбе с нашими танками. И все. Остальное - домыслы.
И почита
От ~МиГ~
К Выстрел (11.05.2006 20:23:07)
Дата 12.05.2006 08:26:00

Re: Вопрос по......

По казематной пушке

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1159/1159288.htm

От Выстрел
К ~МиГ~ (12.05.2006 08:26:00)
Дата 12.05.2006 15:29:06

Re: Вопрос по......

>По казематной пушке

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1159/1159288.htm

Так там и ответ приведен:
"Вы не думайте, что наши со всем немецким знакомились только на полях сражений. Например, в 1942 г. мы имели очень подробное описание "нового Колоссаля""

Из этого, кстати, некоторые делают вывод, что К12 стреляла по Москве :)) Это было?
От ~МиГ~
К Выстрел (11.05.2006 20:23:07)
Дата 12.05.2006 08:23:01

Re: Вопрос по......

>Не знаю. Я к этой части труда отношения не имею.

К той которая ещё не опубликована?

>А какие проблемы? Народ и сегодня наботает и не только там. Я несколько лет назад и в архиве ФСБ работал. Все возможно идущему

Хорошо! Будем знать! Только интересно, какая контора выписала Вам отношение для работы в архиве ФСБ?

>Не встречался. Мне вообще не встречался ветеран-танкист-нквдшник.

Жаль! Да и того, с которым встречался я уже на этом свете нет...

>Простите, в книге не написано, что эти орудия применялись в битве под москвой. В книге указано, что все известные в то время противотанковые пушки были сведены в некую таблицу, и что из материалов отчета можно понять, что эти типы орудий указаны по причине их применения в борьбе с нашими танками. И все. Остальное - домыслы.

Вот в том то и вопрос - где конкретно немецкие 5 см. казематные пушки использовались против наших танков?
И посмотрите мои посты про танки СТЗ

Подпись
От Выстрел
К ~МиГ~ (12.05.2006 08:23:01)
Дата 12.05.2006 15:26:44

Re: Вопрос по......

>>Не знаю. Я к этой части труда отношения не имею.
>
>К той которая ещё не опубликована?

Да.

>>А какие проблемы? Народ и сегодня наботает и не только там. Я несколько лет назад и в архиве ФСБ работал. Все возможно идущему
>
>Хорошо! Будем знать! Только интересно, какая контора выписала Вам отношение для работы в архиве ФСБ?

Я сам его себе выписал. От журнала "Полигон". Но тут надо чтобы формулировка грамотная была.

>>Не встречался. Мне вообще не встречался ветеран-танкист-нквдшник.
>
>Жаль! Да и того, с которым встречался я уже на этом свете нет...

Жа чего толку жалеть, все равно его больше не будет?

>>Простите, в книге не написано, что эти орудия применялись в битве под москвой. В книге указано, что все известные в то время противотанковые пушки были сведены в некую таблицу, и что из материалов отчета можно понять, что эти типы орудий указаны по причине их применения в борьбе с нашими танками. И все. Остальное - домыслы.
>
>Вот в том то и вопрос - где конкретно немецкие 5 см. казематные пушки использовались против наших танков?

Думаю, что там же, где и все остальные. В Кумерсдорфе. Ведь данные -то пушек вестма приблизительные. Стало быть вывод? Правильно, разведданные.

Подпись