От А.Никольский
К А.Никольский
Дата 10.05.2006 17:49:44
Рубрики Флот;

не ошибся ли Путин в процентах ВВП на оборону?

При этом подчеркну, что наши расходы на оборону в процентах к ВВП сегодня являются сопоставимыми, либо чуть меньшими, чем у других ядерных держав, к примеру – у Франции или Великобритании. А в абсолютных цифрах, в конечном итоге мы же с вами понимаем, важны именно абсолютные цифры, они в два раза меньше, чем у этих стран, и уже не идут ни в какое сравнение с расходами Соединенных Штатов Америки. Их военный бюджет в абсолютных величинах почти в 25 раз больше, чем у России. Вот это и называется в оборонной сфере «их дом – их крепость». И молодцы. Молодцы
++++
ясно что в абсолютных цифрах наши военные расходы меньше французских, но в % ВВП не больше ли?


С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (10.05.2006 17:49:44)
Дата 11.05.2006 02:28:28

Илларионов: Путина дезинформировали о расходах на оборону...

Расходы на оборону страны в послании президента существенно занижены, считает бывший помощник Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов:
http://www.gazeta.ru/2006/05/10/last198954.shtml
От А.Никольский
К Александр Стукалин (11.05.2006 02:28:28)
Дата 11.05.2006 13:11:43

и этот двоечник советовал Путину

теперь, видимо, его последователи советуют
С уважением, А.Никольский
От SerP-M
К Александр Стукалин (11.05.2006 02:28:28)
Дата 11.05.2006 03:31:04

Уже одну ошибку нашёл - математику не знает, болезный...(+)

Приветствую!

>Расходы на оборону страны в послании президента существенно занижены, считает бывший помощник Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов:
> http://www.gazeta.ru/2006/05/10/last198954.shtml
+++++++++++++++++++++++++++
В указанной ссылке есть фраза:
"По его словам, при этом надо учитывать, что российский ВВП существенно меньше, чем в Великобритании или во Франции, то есть удельный вес военных расходов для экономики существенно больше."
Так вот, парнишка не в ладах с математикой: понятие "удельный вес военных расходов" может однозначно пониматься ТОЛЬКО как процент от целого (100%) ВВП. А так как в предыущем предложении Илларионов оперирует ПРОЦЕНТАМИ ВВП и для Западных стран, и для России, то последующее "усилительное" предложение (привекденное мною выше) НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Кому не понятно - пишите - объясню подробнее...
Сергей М.
От Никита
К SerP-M (11.05.2006 03:31:04)
Дата 11.05.2006 13:28:07

Полагаю, тут все далеко не так просто и связано с проблемой оценки русской

статистики, учитывая курсы валют и удельный вес отдельных отраслей, в сравнении с экономикой других стран.
От А.Никольский
К Никита (11.05.2006 13:28:07)
Дата 11.05.2006 13:34:51

да проще некуда

надо или относительную долю в ВВП сравнивать (там Путин ошибся), или сравнивать абсолютные расходы по номиналу (тут Путин правильно сказал, что отстаем) или, чтоб уесть Путина по последнему пункту, сравнивать абсолютные расходы не по номиналу, а по ППС. А то словоблудие, которым занялся лариосик, ни то, ни другое, ни третье, да и цифры неверные.
С уважением, А.Никольский
От Д.Белоусов
К А.Никольский (11.05.2006 13:34:51)
Дата 11.05.2006 19:09:01

Re: да проще...

есть одна мальнькая особенность.
По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
Так что суммарные расходы могут быть побольше

С уважением
От Паршев
К Д.Белоусов (11.05.2006 19:09:01)
Дата 11.05.2006 21:34:07

Re: да проще...

>есть одна мальнькая особенность.
>По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
>Так что суммарные расходы могут быть побольше

А в США нацгвардия куда относится? А береговая оборона?
От Д.Белоусов
К Паршев (11.05.2006 21:34:07)
Дата 12.05.2006 13:32:55

Re: да проще...

>>есть одна мальнькая особенность.
>>По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
>>Так что суммарные расходы могут быть побольше
>
>А в США нацгвардия куда относится? А береговая оборона?

Нацгвардия вроде как раз "туда" (совсем точно не помню, но идея суммировать наши ВВ с войсками МО была именно "для сопоставимости"). Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)

С уважением
От Александр Стукалин
К Д.Белоусов (12.05.2006 13:32:55)
Дата 12.05.2006 13:54:58

Re: да проще...

>Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)

Береговая охрана в США относится к министерству транспорта.
От Д.Белоусов
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 13.05.2006 16:08:46

Re: да проще...

>>Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)
>
>Береговая охрана в США относится к министерству транспорта.

Это ничему не противоречит. Мы про _функциональную_ структуру расходов, а не про ведомственную. Это два разных (из трех основных - есть еще экономическая структура) "разрезов" бюджета.

С уважением
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 21:10:56

Oh, yes of course! Память подводит. (-)
От Exeter
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 18:37:27

К КГБ она с 2003 г относится (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 14:56:07

а ее в КГБ США не включили? (-)
От Никита
К А.Никольский (11.05.2006 13:34:51)
Дата 11.05.2006 13:36:37

Пардон, ППС, это что? (-)
От А.Никольский
К Никита (11.05.2006 13:36:37)
Дата 11.05.2006 13:37:36

паритет покупательной способности, см.сайт Всемирного банка (-)
От Никита
К А.Никольский (11.05.2006 13:37:36)
Дата 11.05.2006 13:40:40

Спасибо, у меня проблема с русской терминологией.

Я все же на других языках "мои университеты" заканчивал.

С уважением,
Никита
От Exeter
К А.Никольский (10.05.2006 17:49:44)
Дата 10.05.2006 19:14:43

Проценты к ВВП

В 2006 г:

Франция - 2,5% (в 1999-2004 гг было около 2%, но последние два года Ширак и мадам добились увеличения)

Великобритания - 2,32% (ежегодное плавное сокращение с 2000 г, когда было 2,5%)

Германия - эти вообще пацифисты, 1,06% всего (в 2000 г. было 1,22%)

Друг Сильвио - 1,4% (болтается на этом уровне давно)

Испания - 0,81% (постоянное плавное снижение с 0,98% в 2000 г)

Швеция - 1,43% (постоянное снижение с 2,03% в 2000 г)

Швейцария - 0,93%



С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Exeter (10.05.2006 19:14:43)
Дата 10.05.2006 19:23:38

спасибо! (-)
От А.Елисеенко
К А.Никольский (10.05.2006 17:49:44)
Дата 10.05.2006 18:11:27

Re: не ошибся...

Смотря как считать. Если по курсу - больше. Если по ППС - меньше.

Не важно кто считает, важно как считают (И.Сталин)